Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2013 г. N Ф03-2915/13 по делу N А51-8694/2009

г. Хабаровск

07 июня 2013 г.

А51-8694/2009

Судья: Н.В. Меркулова

при принятии кассационной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Гродеково-Терминал" Герасимовой Анны Николаевны

на решение от 25.06.2009, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013

по делу N А51-8694/2009 Арбитражного суда Приморского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гродеково-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю по регистрации обременения в виде ареста на объекты недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

14.03.2013 участник общества с ограниченной ответственностью "Гродеково-Терминал" Герасимова А.Н. (далее - заявитель, участник ООО "Гродеково-Терминал" Герасимова А.Н.) обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда от 25.06.2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта. Не признав причины пропуска срока уважительными, апелляционный суд отказал в восстановлении срока на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции от 25.06.2009 и прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с судебными актами, участник ООО "Гродеково-Терминал" Герасимова А.Н. обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 и определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приходит к следующему.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 42 АПК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба Герасимовой А.Н. подана на основании статьи 42 АПК РФ, при этом порядок обращения с жалобой заявителем не соблюден. Жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 25.06.2009 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края подана участником 04.06.2013, тогда как срок кассационного обжалования истек 25.09.2009. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы от заявителя не поступило.

При таких обстоятельствах и на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 подлежит возврату в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, в связи с этим подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьей 278, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Гродеково-Терминал" Герасимовой Анны Николаевны на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 20 июня 2013 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, зал N 2.

3. Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю соответствии со статьей 279 АПК РФ представить отзыв на кассационную жалобу.

4. Информацию о движении дела Вы можете получить на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по адресу: www.fasdvo.arbitr.ru или на доске объявлений в здании суда, а также обратившись на адрес электронной почты: fasdvo.info@arbitr.ru или по тел. (4212) 30-25-47, факс (4212) 31-37-65.

5. Кассационную жалобу в части обжалования решения Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Меркулова