Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2013 г. N Ф03-2387/13 по делу N А73-3513/2012

г. Хабаровск

13 июня 2013 г.

А73-3513/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кургузовой Л.К.

Судей: Меркуловой Н.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Вита и К" - представитель не явился

от Хабаровской таможни - Симоненко Е.А., представитель по доверенности N 04-37/13 от 28.01.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни

на определение от 24.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013

по делу N А73-3513/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Чакова Т.И; в суде апелляционной инстанции судьи: Швец Е.А., Гричановская Е.В., Харьковская Е.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вита и К"

к Хабаровской таможне

о взыскании судебных расходов

Общество с ограниченной ответственностью "Вита и К" (ОГРН 1022500865694, юридический адрес: 692561, Приморский край, с. Покровка, ул. Краснознаменная, 37; далее - общество, ООО "Вита и К") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решения Хабаровской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 26.01.2012 о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары N 10703070/301111/0000965 и решения от 04.02.2012 по таможенной стоимости товаров, оформленного в виде отметки "таможенная стоимость принята" в ДТС-2.

Решением суда от 25.04.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, оспариваемые решения таможенного органа признаны незаконными.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

26.12.2012 ООО "Вита и К" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 24.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013, заявление удовлетворено в полном объеме. Суд первой инстанции взыскал с таможенного органа в пользу ООО "Вита и К" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с судебными актами о взыскании судебных расходов, таможенный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 23.05.2013 от таможенного органа поступило ходатайство, согласно которому таможня просит прекратить производство по кассационной жалобе со ссылкой на часть 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку представителей не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, проверив ходатайство таможни на предмет его соответствия действующему законодательству и нарушения прав и законных интересов других лиц, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Исходя из положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку ходатайство таможенного органа об отказе от кассационной жалобы подписано лицом, уполномоченным на совершение указанного действия, отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от кассационной жалобы заявителю известны, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство таможни подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Хабаровской таможни от кассационной жалобы на определение от 24.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А73-3513/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Н.В. Меркулова Е.П. Филимонова