Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2013 г. N Ф03-2238/13 по делу N А51-20933/2012

г. Хабаровск

17 июня 2013 г.

А51-20933/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.К.Яшкиной

Судей: О.В.Цирулик, С.И.Гребенщикова

при участии:

от истца - Ненуженко Л.А., представитель по доверенности от 10.04.2013 N 37/13;

от ответчика - Соловьева Т.В., представитель по доверенности от 01.01.2013 N ДЭК-20-15/203Д; Русанов П.Э., представитель по доверенности от 01.01.2013 N ДЭК-20-15/206Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Амурметалл"

на решение от 20.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013

по делу N А51-20933/2012 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Саломай, в суде апелляционной инстанции судьи Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков

по иску открытого акционерного общества "Амурметалл"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 11 408 035 руб. 05 коп.

Открытое акционерное общество "Амурметалл" (ОГРН 1022700517432, ИНН 2703000858; 681000, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Вагонная, д.30; далее - ОАО "Амурметалл", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770; 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая, д.19; далее - ОАО "ДЭК", ответчик) о взыскании 11 408 035 руб. 05 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 20.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Амурметалл" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Опровергая выводы судов об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, заявитель указывает на то, что ОАО "ДЭК" получило спорную денежную сумму по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5880/2011, которое в силу части 2 статьи 142 АПК РФ не подлежало исполнению с момента утверждения судом мирового соглашения, заключенного между ОАО "Амурметалл" (должником) и ОАО "ДЭК" (взыскателем) на стадии исполнения этого судебного акта. Считает, что одномоментное получение задолженности вопреки условиям утвержденного определением суда мирового соглашения об отсрочке (рассрочке) уплаты долга является злоупотреблением правом со стороны ответчика. Указывает на ошибочность выводов судов о том, что ответчик имеет право на получение денежных средств, как на основании решения, так и определения об утверждении мирового соглашения. Полагает факт отсутствия правовых оснований на получение спорной суммы ответчиком доказанным.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали, дав по ним пояснения.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит их подлежащими отмене исходя из следующего.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2011 по делу N А73-5880/2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011, с ОАО "Амурметалл" в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 47 370 437 руб. 22 коп., в том числе 47 133 354 руб. 25 коп. - основной долг за поставленную электроэнергию, 237 082 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

07.12.2011 Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист серии АС N 003872968 на исполнение решения суда от 02.09.2011.

На стадии исполнения судебного акта по заявлению ОАО "Амурметалл" определением суда от 19.03.2012 по делу N А73-5880/2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

По условиям утвержденного мирового соглашения платежи в счет погашения задолженности осуществляются ОАО "Амурметалл" в соответствии с графиком погашения задолженности: в срок по 29.02.2012 ОАО "Амурметалл" обязуется перечислить общую сумму долга в размере 5 616 747 руб. 84 коп.; по 31.03.2012 - 5 616 747 руб. 84 коп.; по 30.04.2012 - 5 616 747 руб. 84 коп.; по 31.05.2012 - 5 616 747 руб. 84 коп.; по 30.06.2012 - 5 616 747 руб. 84 коп.; по 31.07.2012 - 5 616 747 руб. 84 коп.; по 31.08.2012 - 5 616 747 руб. 84 коп.; по 30.09.2012 - 5 616 747 руб. 84 коп.; по 31.10.2012 - 5 616 747 руб. 91 коп.

В определении от 19.03.2012 суд указал на то, что решение от 02.09.2011 исполнению не подлежит.

При этом исполнительный лист, выданный 07.12.2011 на исполнение решения от 02.09.2011, судом не отозван.

20.08.2012 ОАО "ДЭК" (взыскатель) предъявило исполнительный лист серии АС N 003872968 на исполнение в ЗАО КБ "Русский Международный Банк", которое с 20.08.2012 по 03.09.2012 произвело перечисление денежных средств в общей сумме 11 408 035 руб. 05 коп. с расчетного счета ОАО "Амурметалл" на расчетный счет взыскателя.

Считая перечисление денежных средств в указанной сумме незаконным, нарушающим условия мирового соглашения и влекущим неосновательное обогащение ОАО "ДЭК" за счет ОАО "Амурметалл", последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности истцом обстоятельства образования на стороне ответчика неосновательного обогащения по смыслу норм статьи 1102 ГК РФ.

При этом судебные инстанции указали, что спорные денежные средства в размере 11 408 035 руб. 05 коп. были списаны с расчетного счета истца на основании исполнительного листа серии АС N 003872968, который не признан недействительным и не отозван в установленном порядке, денежные средства получены кредитором во исполнение обязательства, которое подтверждено двумя вступившими в законную силу судебными актами: решением о взыскании денежных средств и определением об утверждении мирового соглашения; по исполнительному листу серии АС N 003872968 денежные средства были списаны в меньшем размере с учетом частичной оплаты истцом взысканной задолженности.

На основании изложенного суды обеих инстанций пришли к единому мнению о том, что получение ответчиком данных средств не может быть квалифицировано как неосновательное обогащение.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы права истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как установлено судами и не оспаривалось ответчиком, на расчетный счет ОАО "ДЭК" от ОАО "Амурметалл" поступила денежная сумма в размере 11 408 035 руб. 05 коп. по исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу решения от 02.09.2011 по делу N А73-5880/2011.

Вместе с тем исходя из положений части 7 статьи 141 АПК РФ и определения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2012, названное решение не подлежало исполнению ввиду заключения сторонами мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта и утверждения его судом.

Арбитражное процессуальное законодательство, исключая возможность исполнения судебного акта в случае заключения в процессе его исполнения мирового соглашения, не предусматривает отмену этого судебного акта или лишение его законной силы (в отношении недопустимости оспаривания установленных в нем фактов и правоотношений). Однако при такой ситуации взыскатель лишается возможности исполнить этот судебный акт.

Как следствие, выданные на основе такого судебного акта исполнительные листы не подлежат исполнению.

В этой связи противоречат нормам арбитражного процессуального законодательства выводы судов о наличии у ответчика права на получение денежных средств по исполнительному листу, выданному на основании решения, не подлежащего исполнению в соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ.

В случае неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения (что, как установлено судами, имело место в спорной ситуации), наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 142 АПК РФ, а именно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании нового исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Поскольку в спорной ситуации ОАО "ДЭК" в обход предусмотренного частью 2 статьи 142 АПК РФ порядка предъявило к исполнению исполнительный лист, выданный на основании решения суда, не подлежащего исполнению в силу требований части 7 статьи 141 АПК РФ, получение по этому исполнительному листу денежных средств нельзя признать законным.

Таким образом, допущенное ОАО "ДЭК" нарушение норм процессуального права, которое привело к получению последним денежных средств в отсутствие к тому правовых оснований, свидетельствует о возникновении на стороне взыскателя неосновательного обогащения, подлежащего возврату потерпевшему лицу. Поэтому у судов отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Учитывая, что арбитражными судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела (состоявшиеся факты перечисления ответчику с расчетного счета истца денежных средств в указанных последним суммах), но неправильно применены нормы материального права (статья 1102 ГК РФ) и не соблюдены нормы процессуального права (статьи 141-142 АПК РФ), обжалуемые решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

В связи с отменой обжалуемых судебных актов между сторонами подлежат перераспределению судебные расходы по делу с учетом уплаченных сторонами сумм государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А51-20933/2012 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) в пользу открытого акционерного общества "Амурметалл" (ОГРН 1022700517432, ИНН 2703000858) неосновательное обогащение в размере 11 408 035 руб. 05 коп. (одиннадцать миллионов четыреста восемь тысяч тридцать пять рублей пять копеек).

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу открытого акционерного общества "Амурметалл" судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 80 040 руб. 17 коп. (восемьдесят тысяч сорок рублей семнадцать копеек), за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей), за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Возвратить открытому акционерному обществу "Амурметалл" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 781 руб. 29 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 04.09.2012 N 2179.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К.Яшкина

Судьи

О.В.Цирулик С.И.Гребенщиков