Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2013 г. N Ф03-3202/13 по делу N А51-8694/2009

г. Хабаровск

19 июня 2013 г.

А51-8694/2009

Судья: Н.В. Меркулова

рассмотрел ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Гродеково-Терминал" Герасимовой Анны Николаевны

на решение от 25.06.2009

по делу N А51-8694/2009 Арбитражного суда Приморского края

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Гродеково-Терминал" о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю по регистрации обременения в виде ареста на объекты недвижимого имущества.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 участнику общества с ограниченной ответственностью "Гродеково-Терминал" Герасимовой А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции от 25.06.2009 отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

04.06.2013 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба Герасимовой А.Н. на определение суда апелляционной инстанции от 22.04.2013 и решение арбитражного суда первой инстанции от 25.06.2009.

Определением от 07.06.2013 суд кассационной инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", жалобу в части обжалования определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 принял к производству, в части обжалования решения Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 возвратил заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства об его восстановлении.

Поскольку осуществить технически возврат кассационной жалобы в указанной части не представилось возможным ввиду неразрывности её текста с текстом кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013, жалоба в части, признанной подлежащей возврату, осталась в материалах кассационного производства.

14.06.2013 Герасимовой А.Н. в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде подано ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии повторно зарегистрированной в связи с поступлением ходатайства кассационной жалобы Герасимовой А.Н. в части обжалования решения Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Таким образом, пропущенный срок подачи кассационной жалобы лицу, не участвовавшему в деле, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при следующих условиях: наличие уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте; наличие факта, свидетельствующего о том, что судебный акт принят о правах и обязанностях этого лица.

При этом имеет значение определение момента, когда заявителю жалобы стало известно или должно было быть известно о принятом обжалуемом судебном акте. В противном случае не обеспечивался бы баланс между принципом правовой определенности, без которой невозможна стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающее возможность исправления существенных нарушений, повлиявших на исход дела, - с другой, а также был бы нарушен принцип равноправия сторон, поскольку лица, имеющие право на обжалование судебного акта, оказались бы в неравном положении.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование заявитель указывает на нарушение его прав и законных интересов обжалуемым решением, сведения о котором у него отсутствовали, поскольку не был привлечен к участию в деле. Заявитель также сослался на то, что о нарушении своих прав ему стало известно в ходе доследственной проверки в 2013 году, представив в материалы дела соответствующие доказательства.

Вместе с тем статьями 9 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений при осуществлении своих прав предполагается.

Герасимова А.Н. как участник общества в силу статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" имеет право участвовать в управлении делами общества и с этой целью получать информацию о деятельности общества, в том числе требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. При этом предполагается активное участие учредителя в реализации своих прав в вопросах управления обществом.

Поэтому, при условии своевременной и надлежащей реализации заявителем указанных прав, Герасимова А.Н. имела возможность узнать о заключении между ООО "Гродеково-Терминал" и ООО "Терминал-Гродеково" договора аренды от 14.05.2009 N 01/2009, обязанность по регистрации которого решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 возложена на Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, о самом судебном акте и прекращении в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество записи об аресте имущества значительно ранее указанной для исчисления срока на кассационное обжалование даты.

Исходя из положений статьи 34 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявитель мог узнать и должен был узнать об указанных обстоятельствах не позднее 30.04.2010. Даже при условии непроведения такого собрания Герасимова А.Н. имела право осведомиться о результатах деятельности общества за 2009 год, получить доступ к его документам.

Учитывая изложенное, ходатайство Герасимовой А.Н. о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 подлежит отклонению.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

Герасимова А.Н. в кассационной жалобе не обосновала того, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях заявителя. Решение не затрагивает права и охраняемые законом интересы Герасимовой А.Н., являющейся участником ООО "Гродеково-Терминал", не изменяет объем её прав и обязанностей как учредителя общества, не возлагает никаких обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, и, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Герасимовой А.Н. в части обжалования решения Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства участника общества с ограниченной ответственностью "Гродеково-Терминал" Герасимовой Анны Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 25.06.2009 по делу N А51-8694/2009 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу в части обжалования решения Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Н.В. Меркулова