г. Хабаровск |
|
25 июня 2013 г. |
А51-13151/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего судьи: С.Н.Новиковой
Судей: В.А.Гребенщиковой, И.А.Тарасова
при участии:
от лиц участвующих в деле представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Техника Плюс"
на решение от 19.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013
по делу N А51-13151/2012
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Овчинников, в суде апелляционной инстанции судьи: И.С.Чижиков, К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко
По иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА ПЛЮС"
к открытому акционерному обществу "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота"
о взыскании 111 199 259, 29 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА ПЛЮС" (далее - ООО "ТЕХНИКА ПЛЮС"; ОГРН 1022500799540, адрес (место нахождения): 692856, Приморский край, г.Партизанск, ул.Чехова ул, 11, Б) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" (ОГРН 1092540005030, адрес (место нахождения): Приморский край, г.Владивосток, ул.Верхнепортовая, 12А) о взыскании 79 086 221, 02 руб., в том числе 27 942 231, 98 руб. основного долга и 51 143 989, 04 руб. пени по договорам на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ N 203/620/1 от 01.12.2008, N 09/620/1 от 01.01.2009, N 216/620/1 от 01.10.2009, N 218/374/5 от 10.10.2009, N 56/620/1 от 01.02.2009.
Определением от 03.09.2012 настоящее дело объединено с делом N А51-13148/2012 по иску ООО "ТЕХНИКА ПЛЮС" к ОАО "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" о взыскании 32 113 038,27 руб. (с учетом уточнений принятых в порядке ст.49 АПК РФ) в одно производство, объединенному производству присвоен номер N А51-13151/2012.
Исковые требования по настоящему делу, с учетом уточнений принятых в порядке ст.49 АПК РФ, а также с учетом объединения дел в одно производство включают в себя взыскание: основного долга в размере 45 422 234, 48 руб., пени - 65 094 905, 90 руб., процентов - 682 118, 91 руб.
Решением от 19.11.2012 в удовлетворении исковых требований о взыскании 45 422 234, 48 руб. основного долга отказано. В остальной части о взыскании процентов и неустойки требования оставлены без рассмотрения.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Техника Плюс" просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа во взыскании пени, процентов. Заявитель полагает, что судом не отражены требования по договорам от 01.03.2009 N 55/620/1, от 30.04.2009 N 57/374/5-1, от 30.09.2009 N 148/374/5, вместе с тем соответствующие требования отражены в позиции 6, 7, 8 искового заявления. Не согласен с выводами судов о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования споров. Настаивает, что соответствующая претензия направлена до предъявления иска; она же приложена к исковому заявлению.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ВМСУ ТОФ" возражает относительно доводов жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил.
Как следует из материалов дела, между ООО "Техника Плюс" (субподрядчик) и ФГУП ВМСУ ТОФ (генподрядчик) заключены ряд договоров на выполнение строительных работ на объекте "Реконструкция специального сооружения N 620/1 в/ч 36199 Бухта Павловского", в том числе:
- от 01.12.2008 N 203/620/1 по монтажу металлических конструкций стен и свода, монтаж профнастила стен и свода в сооружении N 6 объекта стоимостью 16 875 509 руб.;
Выполнение работ подтверждается актами формы КС-2, КС-3 на суммы 5 588 853 руб., 11 197 657 руб.
- от 01.01.2009 N 09/620/1 по выполнению обслуживающих процессов на объекте стоимостью 3 647 601 руб.
Выполнение работ подтверждается актами КС-2, КС-3 на сумму 3 647 601 руб.
- от 01.10.2009 N 216/620/1 по изготовлению и монтажу металлических ворот в сооружениях N N 1, 2, 3 на объекте стоимостью 596 375 руб.
Выполнение работ подтверждается актами КС-2, КС-3 на сумму 596 375 руб.
- от 10.10.2009 N 218/374/5 на монтаж десяти шестигранных опор на объекте стоимостью 2 589 100 руб.
Выполнение работ подтверждены десятью актами формы КС-2, КС-3, каждый на суммы 163 981 руб., всего на 1 639 810 руб.
- от 01.02.2009 N 56/620/1 на монтаж путей подвесных кранов на объекте, монтаж металлических конструкций стен и свода, монтаж профнастила стен и свода в сооружении N 2 стоимостью 3 276 375 руб.
Выполнение работ подтверждено актами КС-2, КС-3 на сумму 3 276 375 руб.
- от 01.03.2009 N 55/620/1 на монтаж путей подвесных кранов стоимостью 4 262 690 руб.
Выполнение работ подтверждено актами формы КС-2, КС-3 на суммы 1 400 201 руб., 2 862 489 руб., всего на 4 262 690 руб.
Кроме того заключены договоры подряда:
- от 30.04.2009 N 57/374/5-1 на монтаж путей подвесных кранов на объекте "Объект N 374/5-1" стоимостью 2 394 225 руб.
Выполнение работ подтверждено актами КС-2, КС-3 на сумму 2 394 225 руб.
- от 30.09.2009 N 148/374/5 на монтаж кранов мостовых электрических однобалочных подвесных взрывобезопасного исполнения на хранилищах NN 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510 на объекте: "Хранилища АБЗ арочного типа на технической территории N5 Приморский край" (шифр 374/5-1) стоимостью 13 775 075 руб.
Выполнение работ подтверждено актами КС-2, КС-3 на суммы: 397 291 руб. 86 коп., 1 677 259 руб., 50 коп, 717 183 руб. 74 коп., 717 183 руб., 74 коп, 1 677 259 руб. 50 коп., 742 796 руб. 31 коп., 717 183 руб. 74 коп., 2 376 305 руб. 59 коп., всего на сумму 9 022 463,98 руб.
Также, между этими же сторонами, заключены договоры:
- от 16.12.2008 N 218/08 на изготовление, поставку и монтаж трех шестигранных опор под бронеколпак высотой 5 м, стоимостью 2 095 995 руб.
Поставка опор подтверждается товарной накладной от 09.07.2009 N 60, актом приемки готовой продукции от 09.07.2009. В акте, накладной, указана стоимость в сумме 2 095 995 руб.
- от 13.06.2009 N 115/8 на поставку товара в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся приложением к договору. Согласно спецификациям, общая стоимость товара составила 836 964 руб. 32 коп., 1 259 562 руб. 84 коп.
Поставка товаров и ее приемка подтверждена актами от 09.07.2009, товарными накладными от 29.04.2009 N 31 (57 073, 39 руб.), от 29.04.2013 N 30 (252 115, 84 руб.), от 29.04.2009 N 29 (1 007 447 руб.), от 29.04.2009 N 34 (106 663, 19 руб.), от 05.05.2009 N 46 (50 531, 38 руб.), от 29.04.2009 N 33 (30 541, 52 руб.), от 29.04.2009 N 36 (592 184, 84 руб.), всего на сумму 2 096 527, 16 руб.
- от 10.10.2009 N 211/374/5 на изготовление стоек сетчатого ограждения СМ-1 (с козырьком) (497 штук) на объект "Хранилища АБЗ арочного типа на технической территории N 5 Приморский край" стоимостью 1 434 342 руб.
Изготовление конструкций и их поставка подтверждены актами приемки готовой продукции от 22.10.2009, 19.10.2009, 27.10.2009, товарными накладными от 22.10.2009 N 79, от 19.10.2009 N 80, от 04.12.2009 N 81 (1 434 342 руб.) от 27.10.2009 N 82.
- от 14.10.2009 N 222/374 на изготовление модульных КПП на объект "Строительство новой технической территории в/ч 10469 Приморский край" стоимостью" стоимостью 4 317 302, 82 руб.;
Изготовление и поставка товара подтверждены актом приемки готовой продукции от 06.10.2009 N 137, от 21.12.2009, товарной накладной от 06.10.2009 N 77 (2 158 651 руб.), от 21.12.2009 N 79 (2 158 651 руб.), товарно-транспортными накладными от 06.10.2009.
- от 14.10.2009 N 217/374 на изготовление опоры шестигранной (13 штук) стоимостью 8 391 643 руб.
Изготовление и поставка подтверждены актами приемки готовой продукции от 28.10.2009 N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, товарными накладными от 28.10.2009 N 83 (645 511 руб.) N 84 (645 511 руб.), от 20.11.2009 N 75 (645 511 руб.), от 02.12.2009 N 103 (645 511 руб.), N 104 (645 511 руб.), от 18.12.2009 N 111 (645 511 руб.), от 18.12.2009 N 112 (645 511 руб.), от 16.12.2009 N 113 (645 511 руб.), N 114 (645 511 руб.), от 18.08.2010 N 111 (1 936 533 руб.).
По данным договорам ООО "Техника Плюс" выступила изготовителем, поставщиком; ОАО "ВМСУ ТОФ" - заказчиком, покупателем.
ООО "Техника плюс", ссылаясь на наличие задолженности по оплате выполненных работ в рамках названных договоров в сумме 45 422 234, 48 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив, в том числе требование о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судами правомерно квалифицированы отношения сторон как регулируемые нормами гл. 30, 37 ГК РФ.
Пунктами 8.1 договоров установлена необходимость соблюдения претензионного порядка при разрешении споров, вытекающих из договоров.
Судебные инстанции, учитывая наличие претензии ООО "Техника Плюс" от 10.05.2012, данные о ее направлении в адрес ОАО "ВМСУ ТОФ", признали согласованный сторонами претензионный порядок по взысканию основной задолженности по названным договорам соблюденным.
При разрешении спора судами установлены факты выполнения истцом работ, изготовление товара и его поставка ответчику на сумму 45 422 234, 48 руб., в том числе по договору N 203/620/1 на сумму 3 302 692 руб., N 09/620/1 на сумму 3 647 601 руб., N 216/620/1 на сумму 596 375 руб., N 218/374/5 на сумму 2 589 100 руб., N 56/620/1 на сумму 3 276 375 руб., N 55/620/1 на сумму 4 262 690 руб., N 57/374/5-1 на сумму 2 394 225 руб., N 148/374/5 на сумму 13 775 075 руб., N 218/08 на сумму 2 095 995 руб., N 115/8 на сумму 1 259 562, 84 руб., N 211/374/5 на сумму 1 434 342 руб., N 222/374 на сумму 2 158 651 руб., N 217/374 на сумму 1 936 533 руб.
Данное подтверждается представленными в деле актами формы КС-2, КС-3, актами о приемке готовой продукции, товарными накладными. Названные документы со стороны ответчика подписаны без замечаний.
Как указано выше, требования истца заявлены по 13 договорам (N N 203/620/1, 09/620/1, 216/620/1, 218/374/5, 56/620/1, 55/620/1, 57/374/5, 148/374/5, 218/08, 115/8, 211/374/5, 222/374, 217/374).
Далее установлено, что по названным договорам, а так же другим договорам, заключенным между этими же сторонами (от 12.10.2009 N 225/374/5, от 16.11.2009 N 195/374/5, от 10.10.2009 N 219/374/2, от 09.10.2009 N 214/374/5) расчеты производились, в том числе по письмам истца, путем перечисления денежных средств без ссылок на конкретные договоры; по части платежных поручений в назначении платежа указаны акты сверок (от 31.12.2008, 02.06.2009, 30.06.2009, 16.07.2009, 11.11.2009, 20.10.2009, 24.12.2009, 31.12.2009, 09.07.2010).
По состоянию на 11.10.2010 между сторонами оформлен акт сверки взаимных расчетов (л.д.69 т.4), в котором обоюдно отражена задолженность ответчика перед истцом в сумме 3 471 289, 61 руб.
В деле представлены платежные поручения от 27.12.2010 N 7509 (400 000 руб.), от 30.11.2010 N 6808 (400 000 руб.), от 30.12.2010 N 7624 (2 390 585, 12 руб.), подтверждающие перечисление ответчиком денежных средств в адрес истца после оформления акта сверки на 11.10.2010.
Кроме того, представлено уведомление ООО "Техника Плюс" (л.д.117 т.4) о передаче прав требования ООО "Арбат" к ОАО "ВМСУ ТОФ" по договору от 09.10.2009 N 214/374/5 на сумму 7 894 965 руб., по договору от 30.09.2009 N 148/374/5 на сумму 4 752 611, 18 руб., всего на сумму 12 647 576, 18 руб.
Реестром платежных поручений отражено перечисление денежных средств в адрес истца в период с 11.10.2007 по 30.08.2012.
Перечисленные в реестре платежные документы представлены в материалах дела.
Сведения о перечислении денежных средств и работах, выполненных в период с 01.01.2009 по 30.12.2010, отражены, в том числе, в акте сверки, оформленном ОАО "ВМСУ ТОФ" по состоянию на 27.08.2012 (задолженность определена в размере 784 366, 50 руб.). При этом по сведениям ответчика, проведенная оплата засчитана, в том числе по обязательствам, вытекающим из спорных договоров.
Данное истцом не опровергнуто; соответствующий контрсчет истца, по каким договорам засчитаны денежные средства, поступившие в адрес истца, не представлен.
В этой связи, оценив, согласно ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судами обоснованно сделан вывод о недоказанности наличия задолженности по вышеназванным договорам в сумме 45 422 234, 48 руб., в связи с чем, правомерно отказано в иске в этой части.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в судебных актах отсутствуют ссылки на договоры от 01.03.2009 N 55/620/1, от 30.04.2009 N57/374/5-1, от 30.09.2009 N 148/374/5 судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку из расчетов к иску ко взысканию предъявлена задолженность в сумме 45 422 234, 48 руб. и эта же задолженность являлась предметом исследования в рамках настоящего спора. Кроме того, в данном случае отсутствие ссылок на указанные договоры не привело к принятию неправильного судебного акта.
Иных доводов, свидетельствующих о неправомерности судебных актов в этой части, в кассационной жалобе не приведено.
По требованиям о взыскании пени в сумме 65 094 905, 90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 682 118, 91 руб. ООО "Техника Плюс" не соблюден досудебный порядок спора, установленный условиями вышеназванных договоров, в связи с чем, по этим требованиям судами обоснованно оставлен иск без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.
Доводы заявителя кассационной жалобы на приложенные к иску претензии подлежат отклонению, поскольку в названных претензиях (л.д.284, 285 т.2, л.д.191-193, т.4) требования заявлены только в отношении основных обязательств (задолженности) по конкретным договорам.
При изложенном, основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А51-13151/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
С.Н.Новикова |
Судьи |
В.А.Гребенщикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.