Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июня 2013 г. N Ф03-2612/13 по делу N А16-899/2012

г. Хабаровск

27 июня 2013 г.

А16-899/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Н.Новиковой

Судей: В.А.Гребенщиковой, И.А.Тарасова

при участии:

ООО "Айсберг": Николаева Л.Н., представитель по доверенности от 30.01.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Фабрика лакокрасочных материалов "Диаманд-Мирколор"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013

по делу N А16-899/2012

Арбитражного суда Еврейской автономной области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Н.Кручинин, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д.Козлова, Т.С.Гетманова, А.И.Михайлова

По иску общества с ограниченной ответственностью Фабрика лакокрасочных материалов "Диаманд-Мирколор"

к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг"

о взыскании 121 737 руб. 77 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Фабрика лакокрасочных материалов "Диаманд-Мирколор" (ОГРН 11054760641874, адрес (место нахождения): 630511, Новосибирская область, Новосибирский р-н, с.Криводановка, ул.Промышленная, 8; далее - ООО ФЛКМ "Диаманд-Мирколор") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ОГРН 1037900047283, адрес (место нахождения): 679015, Еврейская автономная область, Биробиджанский р-н, г.Биробиджан, ул.Дзержинского, 1; далее - ООО "Айсберг") о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 121 737 руб. 77 коп.

Решением суда от 11.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО ФЛКМ "Диаманд-Мирколор" просит отменить постановление, оставить в силе решение суда. Заявитель настаивает, что поставка товара и его доставка осуществлялись непосредственно истцом и по его заявке. Ссылается на то, что товарная транспортная накладная поступила в адрес истца 19.04.2012, содержала все необходимые реквизиты о поставке. Считает, что денежные средства, перечисленные ответчиком по платежному поручению от 18.05.2012 N 868, поступили на расчетный счет иного лица, с которым у истца отсутствуют обязательные правоотношения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Айсберг" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, возражал относительно доводов жалобы, считая судебный акт законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ООО ФЛКМ "Диаманд-Мирколор", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечило.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что он подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в адрес организации "Диаманд Мирколор" от ООО "Айсберг" поступила заявка на выставление счета для оплаты лакокрасочной продукции с перечислением товара подлежащего поставке и его количества.

Соответствующий счет от 30.03.2012 N 161 оформлен на сумму 121 737, 77 руб.

Продукция, перечисленная в счете по товарной накладной от 30.03.2012 N 161, отгружена в адрес ООО "Айсберг". Факт ее получения подтверждается подписью представителя ООО "Айсберг" Егорова.

ООО ФЛКМ "Диаманд-Мирколор", ссылаясь на отсутствие оплаты по счету N 161, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой инстанции установил факты передачи товара его получателю - ответчику по товарной накладной от 30.03.2012 N 161, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ удовлетворил иск, взыскав 121 737, 77 руб. с ООО "Айсберг". Также, за счет последнего, суд возместил судебные расходы в сумме 14 652, 31 руб.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и отказывая в иске, исходил из того, что поставка товара осуществлена в рамках договора от 28.01.2010 N 20/18 (поставщик - ООО "Диаманд Мирколор"; ИНН 5401188704), по реквизитам которого произведена оплата. При этом суд признал названную организацию поставщиком товара.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 21.05.2012, 16.07.2012 общество с ограниченной ответственностью Фабрика лакокрасочных материалов "Диаманд-Мирколор" (сокращенное наименование - ООО ФЛКМ "Диаманд-Мирколор") зарегистрировано в качестве юридического лица 01.10.2010 с ИНН 5433182582, адрес юридического лица: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Криводановка, ул. Промышленная, 8. Директором общества является Зубанов И.В.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.05.2012 с аналогичным наименованием и организационно-правовой формой - общество с ограниченной ответственностью Фабрика лакокрасочных материалов "Диаманд-Мирколор" (сокращенное наименование - ООО Фабрика лакокрасочных материалов "Диаманд-Мирколор") 19.12.2001 зарегистрировано соответствующее юридическое лицо с ИНН 5401188704; место нахождения: г. Новосибирск, Чернышевский спуск, 7. Директором общества с 18.05.2011 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ) является Шевелев К.В.

Таким образом, в спорный период поставки и оплаты товара действовало два юридических лица со схожими наименованиями: ООО ФЛКМ "Диаманд-Мирколор" с ИНН 5433182582 и ООО Фабрика лакокрасочных материалов "Диаманд-Мирколор" с ИНН 5401188704.

Установлено, что заявка ООО "Айсберг" от 17.02.2012 направлена в адрес организации "Диаманд-Мирколор". По мнению ответчика, эта заявка направлена в рамках договора от 28.01.2010 N 20/18 (заявка ссылок на договор не имеет).

В деле представлен договор от 28.01.2010 N 20/18, заключенный ООО "Айсберг" (покупатель) с ООО Фабрика лакокрасочных материалов "Диаманд-Мирколор" (поставщик), в котором указаны реквизиты поставщика, в частности его ИНН 4401188704, адрес - г. Новосибирск, Чернышевский спуск, 7, оф. 8.

По указанным в договоре реквизитам ООО "Айсберг" произведена оплата полученного товара в сумме 121 737, 77 руб., получатель ООО Фабрика лакокрасочных материалов "Диаманд Мирколор", ИНН 5401188704, что подтверждается платежным поручением от 18.05.2012 N 868. Вместе с тем, в назначении платежа указано: оплата по счету N161 от 30.03.2012.

По настоящему делу иск заявлен ООО ФЛКМ "Диаманд-Мирколор", ИНН 54333182582, адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Криводановка, ул. Промышленная, 8, директор общества Зубанов И.В.

От этой же организации, ИНН 5433182582 оформлена счет-фактура от 30.03.2012 N 161 на сумму 121 737, 77 руб. (на которую имеется ссылка в платежном поручении от 18.05.2012 N 868), а также товарная накладная от 30.03.2012 N 161, в которой указан расчетный счет в Сибирском Банке Сбербанка Российской Федерации. Данная накладная со стороны получателя подписана менеджером Егоровой 19.04.2012. Счет-фактура, товарная накладная имеют сведения о продавце - ООО "ФЛКМ "Диамант-Мирколор" (его ИНН 5433182582, банковские реквизиты).

Доставка товара осуществлена железнодорожным транспортом в контейнере N 519401417 со станции Клещиха Западносибирской железной дороги до станции Биробиджан Дальневосточной железной дороги, согласно квитанции о приеме груза N ЭИ 327304 отправителем груза являлось ООО "АВМ-транс", груз принят к перевозке 30.03.2012.

В деле представлена заявка от 25.03.2012 N 52 (л.д.46) на отправку контейнера в адрес ООО "Айсберг". Заказчиком по данной заявке выступало ООО "ФЛКМ "Диаманд Мирколор". В заявке указаны сведения об отправителе - ООО ФЛКМ "Диаманд-Мирколор", адрес подачи контейнера: Новосибирский район, с. Криводановка, ул. Промышленная, 8 (из изложенного выше, данный адрес является юридическим адресом организации с ИНН 4533182582).

В деле представлены: договор от 12.01.2012 N ТЭ-5, заключенный ООО "АВМ-транс" (исполнитель) с ООО ФЛКМ "Диаманд-Мирколор" (заказчик) на организацию транспортно-экспедиторских услуг (со стороны заказчика договор подписан директором общества Зубановым И.В., в договоре указаны реквизиты общества, в том числе ИНН 5433182582); а также ответ ООО "АВМ-транс" на запрос суда от 27.11.2012 N 908 о поставке товара по заявке от 25.03.2012 N 52, в котором поставщиком указано ООО ФЛКМ "Диаманд-Мирколор", ИНН 5433182582.

Названные документы (счет-фактура N 161, товарная накладная N 161, заявка N 52; договор N ТЭ-5 с квитанцией о приеме груза ЭИ 327304) подтверждают, что поставщиком товара являлось ООО ФЛКМ "Диаманд-Мирколор" с ИНН 5433182582, которое судом первой инстанции признано надлежащим истцом по спорной поставке. Вместе с тем, апелляционная инстанция, ссылаясь на эти же документы, мотивированно не опровергла выводы суда первой инстанции. Указывая, что поставщиком товара являлся не истец, а организация, схожая по наименованию - ООО ФЛКМ "Диаманд-Мирколор" не привела доказательства, из которых явно следовал такой вывод.

Более того, как указано выше, оплата товара произведена ООО "Айсберг" по счету-фактуре от 30.03.2012 N 161, из содержания которой последний обязан был убедиться о лице, поставившем товар.

В этой связи, поскольку материалами дела подтверждается поставка товара истцом, его принятие ответчиком, отсутствие оплаты за полученный товар в адрес истца в сумме 121 737, 77 руб. вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для ее взыскания соответствует установленным по делу обстоятельствам, правилам ст. 1102 ГК РФ и является правильным, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

Выводы суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов в сумме 14 652, 31 руб., состоящих из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 10 000 руб., расходов истца по государственной пошлине в сумме 4 652, 31 руб. соответствуют представленным в деле документам: договор на оказание юридических услуг от 29.05.2012 N 148, акт сдачи-приемки услуг от 25.07.2012, платежное поручение от 11.07.2012 N 378 на сумму 10 000 руб., платежное поручение от 11.07.2012 N 377 на сумму 4 652, 31 руб., требованиям ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А16-899/2012 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.12.2012.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика лакокрасочных материалов "Диаманд-Мирколор" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2 000 руб.

Арбитражному суду Еврейской автономной области выдать исполнительный лист, произвести поворот исполнения отмененного судебного акта в порядке статей 325, 326 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Н.Новикова

Судьи

В.А.Гребенщикова И.А.Тарасов