Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2013 г. N Ф03-2357/13 по делу N А51-17697/2012

г. Хабаровск

02 июля 2013 г.

А51-17697/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: С.И.Гребенщикова, О.Г.Красковской

при участии:

от ОАО "Дальэнергомонтаж": А.С.Давиденко, представитель по доверенности от 03.06.2013 N 17/31-07

от ОАО "Дальтехэнерго": О.В.Старовойтова, представитель по доверенности от 01.01.2013 N 13/25д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Дальтехэнерго"

на решение от 12.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013

по делу N А51-17697/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в первой инстанции судья М.Н. Гарбуз, в апелляционном суде судьи: К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования"

к открытому акционерному обществу "Дальтехэнерго"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис"

о взыскании 8 891 203 руб. 15 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования" (далее - ОАО "ДЭМ"; ОГРН 1022700918283, адрес (место нахождения): 680013, Хабаровский Край, г.Хабаровск, ул.Ленина, 10) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальтехэнерго" (далее - ОАО "Дальтехэнерго"; ОГРН адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10-9) о взыскании 8 137 026 руб. 63 коп. основного долга и 754 176 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 12.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013, с ОАО "Дальтехэнерго" в пользу ОАО "ДЭМ" взыскано 8 138 644 руб. 45 коп., в том числе 7 441 675 руб. 08 коп. основного долга и 696 969 руб. 37 коп. процентов, а также 61 746 руб. 48 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В части требований ОАО "ДЭМ" о взыскании 752 558 руб. 70 коп. отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Дальтехэнерго" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суды необоснованно признали зачет N 172 от 22.06.2011 на сумму 4 425 631 руб. несостоявшимся в связи с ненаступлением срока исполнения обязательств. Полагает, что суды не дали должной оценки факту непредставления истцом доказательств приобретения материалов на сумму 1 216 041,34 руб., использованных при проведении работ по договору субподряда N СП-75 от 15.12.2010. Обращает внимание, что истец в обоснование исковых требований представил акты выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2011, которые не отвечают признаку относимости доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу и дополнении к нему ОАО "ДЭМ" приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить судебные акты без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно, и дали по ним пояснения.

В заседании суда кассационной инстанции 18.06.2013 объявлялся перерыв до 25.06.2013.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "ДЭМ" (субподрядчик) и ОАО "Дальтехэнерго" (генподрядчик) 15.12.2010 заключен договор субподряда N СП-75-ДЭМ, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию генподрядчика строительно-монтажные работы по реконструкции котлоагрегата БКЗ-210-140Ф ст.N 6 на объекте (инвестиционном проекте): "Реконструкция ВТЭЦ-2 с переводом оборудования на сжигание природного газа" филиала "Приморская генерация", а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ составила 42 725 674 руб. 82 коп.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 42 725 674 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за спорный период, подписанными представителями истца и ответчика без замечаний и оговорок.

Неоплата ОАО "Дальтехэнерго" работ в полном объеме послужила основанием для обращения ОАО "ДЭМ" в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями главы 37 ГК РФ о строительном подряде.

Факт выполнения работ, их состав и стоимость сторонами не оспаривались.

Дав оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к правомерному выводу о том, что доказательств встречного предоставления по заявлению о зачете N 539 от 31.10.2011 на сумму 1 216 041 руб. 34 коп. ОАО "Дальтехэнерго" не представило, в то же время зачет на сумму 695 351 руб. 55 коп. по тому же заявлению, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Доводы ответчика о недоказанности приобретения ОАО "ДЭМ" материалов на сумму 1 216 041 руб. 34 коп. отклоняются, как нарушающие установленные статьей 65 АПК РФ правила распределения бремени доказывания. Фактически ОАО "Дальтехэнерго", не представляя надлежащих доказательств передачи материалов ОАО "ДЭМ", как это указано в заявлении о зачете, предлагает истцу доказать факт приобретения таких материалов у третьего лица.

Остальные доводы кассационной жалобы ОАО "Дальтехэнерго" в части, касающейся зачета по заявлению N 539 от 31.10.2011, кассационным судом отклоняются, как направленные на переоценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и установленных ими обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

В то же время выводы судов в части заявления о зачете N 172 от 22.06.2011 на сумму 4 425 631 руб. 42 коп. сделаны без учета следующего.

Отклоняя довод ОАО "Дальтехэнерго" о состоявшемся зачете на указанную выше сумму, суды пришли к выводу, что работы, к зачету стоимости которых направлено заявление N 172 от 22.06.2011, выполнены в августе - сентябре 2011 года, в связи с чем зачет нельзя признать состоявшимся.

Между тем из текста заявления о зачете N 172 от 22.06.2011 следует, что к зачету предлагается долг, возникший по счету-фактуре N 17 от 31.05.2011 на сумму 5 274 918 руб. 60 коп.

Факт выполнения работ, вошедших в вышеуказанную счет-фактуру, подтвержден соответствующим актами КС-2 и справками КС-3 от 31.05.2011.

Утверждение ОАО "ДЭМ" о том, что работы, указанные в заявлении о зачете, совершены в августе-сентябре 2011 года, какими-либо доказательствами не подкреплены, при этом судом не проверены, но положены в обоснование судебного решения.

При этом судами не учтено, что в материалах дела имеются также платежные поручения N N 911, 918, подтверждающие частичную оплату работ за август-сентябрь 2011 года, и заявления о зачете NN 394 и 479 также относящиеся к работам за указанный период, принятые и не оспоренные ОАО "ДЭМ". Указанные документы входят в противоречие с утверждением истца о том, что работы о зачете стоимости, которых заявлено в заявлении N 172 от 22.06.2011, выполнены в августе-сентябре 2011 года.

В то же время доказательств оплаты по счету-фактуре N 17, предъявленной к зачету, в деле не имеется. При этом в акте сверки по договору, представленном ОАО "ДЭМ", задолженность за май 2011года не указана. Одностороннее отнесение ОАО "ДЭМ" оплаты за работы за август - сентябрь 2011 года на стоимость работ, произведенных в более ранние периоды, условиями договора или ссылкой на иные обстоятельства не мотивировано.

В связи с изложенным, судебные акты в части отказа в принятии зачета по заявлению ОАО "Дальтехэнерго" N 172 от 22.06.2011, не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

Так как в решении суда, оставленном без изменения апелляционным судом, выделение сумм задолженности по отдельным актам не произведено, а также в связи с начислением процентов по статье 395 АПК РФ на всю сумму задолженности, судебные акты подлежат отмене в полном объеме.

При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, проверить заявление о зачете N 172 от 22.06.2011 на соответствие его закону, дать полную мотивированную оценку имеющимся в деле доказательствам и, с учетом изложенного, разрешить дело по существу.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А51-17697/2012 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Приостановление исполнения решения от 12.12.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2013, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

С.И.Гребенщиков О.Г.Красковская