Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2013 г. N Ф03-3416/13 по делу N А73-873/2012

г. Хабаровск

02 июля 2013 г.

А73-873/2012

Судья: Л.К. Кургузова

рассмотрел ходатайство (заявление) Хабаровской таможни (ОГРН 1022701131826, место нахождения: 680013, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 94а)

на определение от 15.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013

по делу N А73-873/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению индивидуального предпринимателя Хомед Ирины Александровны

к Хабаровской таможне

о признании незаконными действий

Хабаровская таможня (далее - таможенный орган, заявитель) 21.06.2013 обратилась с кассационной жалобой на определение от 15.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А73-873/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 вышеназванного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Первоначально кассационная жалоба Хабаровской таможни подана 27.05.2013, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, что послужило основанием для её возврата в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АКП РФ.

При повторном обращении в суд кассационной инстанции заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указывает на большую загруженность работников таможенного органа. Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", внутренние организационные проблемы заявителя, в частности, загруженность работников не может являться уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Хабаровской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на 4 листах и приложенные к ней документы на 10 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.

Судья

Л.К. Кургузова