|
08 июля 2013 г.
|
А73-14408/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: И.А. Тарасова
Судей: Л.А. Боликовой, Л.Б. Шариповой
при участии
от ответчика: представитель Мамугина Т.А., по доверенности от 20.11.2012 N 1103;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение от 22.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013
по делу N А73-14408/2012 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Е. Пичинина, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Н. Головнина, Т.С. Гетманова, С.Б. Ротарь
По иску закрытого акционерного общества "РН-Транс"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о взыскании пени за просрочку доставки груза
Закрытое акционерное общество "РН-Транс" (адрес - Самарская область, город Новокуйбышевск, улица Осипенко, 11; ОГРН - 1026303117092; далее - ЗАО "РН-Транс", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (адрес - город Москва, улица Новая Басманная, 2; ОГРН - 1037739877295; далее - ОАО "РЖД", железная дорога, перевозчик, ответчик) о взыскании пени, начисленной в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) по факту просрочки доставки грузов по 37 транспортным железнодорожным накладным в размере 4 849 593,58 рублей.
Решением арбитражного суда от 22.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 исковые требования удовлетворены частично - с ответчика в пользу истца взысканы пени в сумме 4 840 870,33 рублей, во взыскании 8 723,25 рублей отказано за необоснованностью.
Судебные акты мотивированы тем, факт просрочки доставки грузов подтверждается материалами дела при недоказанности отсутствия в этом вины перевозчика, что свидетельствует об обоснованности иска применительно к положениям статей 309 ГК РФ, 97 УЖТ РФ.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворения требования о взыскании пени по транспортной железнодорожной накладной N ЭБ 083308, рассчитанной исходя из 6 суток просрочки доставки груза.
Заявитель указывает, что вагон N 51563187, перевозивший спорный груз, следовавший по транспортной железнодорожной накладной N ЭБ 083308, был отцеплен от основной отправки ввиду технической неисправности, после устранения которой, следовал до станции назначения по досылочной ведомости.
Указанные обстоятельства, подтверждающиеся соответствующими документами (досылочная дорожная ведомость N ЭБ 208673, ведомость подачи и уборки вагонов N 908947), по мнению заявителя, свидетельствуют о нарушении железной дорогой согласованного с отправителем срока доставки спорного груза по транспортной железнодорожной накладной N ЭБ 083308 на срок - 3 суток.
В этой связи перевозчик настаивает на уменьшении размера санкции за ненадлежащее исполнение обязательства по данной отправке.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы кассационной жалобы.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ЗАО "РН-Транс" явку своего представителя в суд не обеспечило.
Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются только в части размера пени, начисленной по факту просрочки доставки груза, следовавшего по транспортной железнодорожной накладной N ЭБ 083308 в вагоне N 51563187, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 286 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ОАО "РЖД", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "РЖД" приняло к перевозке груз - нефть сырая до станции назначения Дземги ДВЖД в адрес грузополучателя - ЗАО "Юкос-Транссервис", являющегося правопредшественником истца.
Спорный вагон N 51563187 в составе групповой отправки принят ответчиком к перевозке 14.10.2011 со станции отправления - Уяр Красноярской ЖД, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭБ083308.
Согласно указанной транспортной железнодорожной накладной срок доставки груза - 25.10.2011.
Из этой же накладной следует, что спорный вагон был отцеплен в пути следования (на станции Тайшет ВСЖД) и, согласно штемпелю, проставленному станцией назначения - прибыл 31.10.2011.
Данное обстоятельство послужило основанием для направления обществом в адрес перевозчика требования от 23.01.2012 N 1/212 об оплате, в том числе, 57 573,18 рублей пени; обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, ввиду отказа ОАО "РЖД" удовлетворить требования общества в претензионном порядке.
Согласно статье 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.
Ответственность перевозчика за просрочку доставки грузов предусмотрена статьей 97 УЖТ РФ в виде уплаты пеней в размере 9 процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ответчиком на 6 суток допущена просрочка доставки вагона N 515
