Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2013 г. N Ф03-3808/13 по делу N А04-6835/2012

г. Хабаровск

22 июля 2013 г.

А04-6835/2012

Судья О.Н. Трофимова

рассмотрел ходатайство (заявление) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области (ОГРН 1042800117667, место нахождения: 676850, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Кирова, 114А)

на решение от 21.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013

по делу N А04-6835/2012 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Глушич Виталия Алексеевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области

о признании недействительным решения

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области (далее - заявитель) обратилась с кассационной жалобой на решение от 21.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А04-6835/2012 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает на позднее получение постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 - 14.05.2013.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно реестру исходящей корреспонденции постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 направлено в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области 06.05.2013 (с учетом праздничных дней), то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления постановления от 24.04.2013, заявителем не представлено.

Как видно из материалов дела, представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области присутствовали в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 17.04.2013 и, следовательно, заявитель знал о принятом судебном акте.

Кроме того, на сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 было опубликовано 25.04.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области не зависящих от неё причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.01.2011 N 1

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.

Судья

О.Н. Трофимова