Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2013 г. N Ф03-2819/13 по делу N А73-12099/2012

г. Хабаровск

22 июля 2013 г.

А73-12099/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Лесненко С.Ю.

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчиков: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Финансового управления администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

на решение от 18.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013

по делу N А73-12099/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лесникова О.Н., в суде апелляционной инстанции судьи Волкова М.О., Иноземцев И.В., Тихоненко А.А.

По иску муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Энергоресурсы" Советско-Гаванского муниципального района

к Управлению энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района, Советско-Гаванскому муниципальному району Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 13 889 958 руб. 81 коп.

Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Энергоресурсы" Советско-Гаванского муниципального района (ОГРН 1032700101345, место нахождения: 682800, Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Советская, 25А) (далее - МУП "УК "Энергоресурсы") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства Советско-Гаванского муниципального района (ОГРН 1022700597985, место нахождения: 682813, Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Гончарова, 2) (далее - Управление ЭТИК и КХ), Советско-Гаванскому муниципальному району Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700599404, место нахождения: 682880, Хабаровский край, Советско-Гаванский р-н, г.Советская Гавань, ул.Ленина, 3) (далее - Финансовое управление) о взыскании 13 889 958 руб. 81 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2009 по 09.09.2012.

Решением от 18.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013, иск удовлетворен в полном объеме.

Судебные акты мотивированы просрочкой исполнения ответчиками обязательства по оплате задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда, поэтому начисленные на сумму долга проценты подлежат взысканию с Управления ЭТИК и КХ, а при недостаточности у него денежных средств - с Финансового управления на основании статей 395, 399 ГК РФ.

В кассационной жалобе Финансовое управление просит решение и постановление апелляционного суда отменить и отказать в иске. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении взыскателем порядка предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренного статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, и отсутствии в связи с этим оснований для начисления процентов.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "УК "Энергоресурсы" полагает приведенные в ней доводы противоречащими статье 395 ГК РФ, статье 16 АПК РФ и сложившейся судебно-арбитражной практике, в связи с чем просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность решения от 18.01.2013, постановления от 08.05.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не усматривает.

Как установлено арбитражными судами, постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2007 по делу N А73-12522/2006-26 Арбитражного суда Хабаровского края с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района в пользу унитарного муниципального городского предприятия тепловых сетей и отопительных котельных взыскана задолженность в сумме 57 874 828 руб. 36 коп. за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения по договорам на исполнение муниципального заказа от 10.01.2002 б/н, от 12.01.2004 б/н, от 11.01.2005 N 1052.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2008 по делу N А73-10908/2007-30 с Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Финансового управления в пользу унитарного муниципального городского предприятия тепловых сетей и отопительных котельных в порядке субсидиарной ответственности взыскано 57 874 828 руб. 36 коп., 09.04.2008 взыскателю выдан исполнительный лист N 104497 от 09.01.2008.

Определением суда от 05.03.2009 по тому же делу произведена замена взыскателя по исполнительному листу N 104497 на МУП "УК "Энергоресурсы".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2011 по делу N А73-2392/2010 МУП "УК "Энергоресурсы" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Казанцева Н.В.

Предъявленный 14.03.2011 для исполнения в орган федерального казначейства исполнительный лист возвращен взыскателю 27.12.2011 на основании заявления конкурсного управляющего об отзыве исполнительного листа.

Заявлением конкурсного управляющего МУП "УК "Энергоресурсы" Казанцевой Н.В. исполнительный лист N 104497 направлен на исполнение в Финансовое управление.

Возвращение исполнительного листа взыскателю 12.09.2012 по мотиву пропуска срока для предъявления его к исполнению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Основываясь на установленных фактах неисполнения основным и субсидиарным должниками денежного обязательства по договорам от 10.01.2002 б/н, от 12.01.2004 б/н, от 11.01.2005 N 1052 и вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, суды сделали обоснованный вывод о наличии оснований для начисления истцом предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых признан правильным и заявителем не оспаривается. Такой вывод судов соответствует правилам статьи 395 ГК РФ, статьи 16 АПК РФ, предусматривающим обязательность судебных актов для всех государственных органов, органов местного самоуправления и ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства и неправомерное удержание денежных средств, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 23 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 8893/10.

Доводы заявителя об истечении установленного Бюджетным кодексом Российской Федерации срока для предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

Как верно отмечено в постановлении апелляционного суда, данное обстоятельство не может расцениваться как просрочка кредитора или его вина в нарушении должником гражданско-правового обязательства и являться основанием для освобождения должника от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта, поскольку обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного акта.

Учитывая изложенное, решение и постановление апелляционного суда об удовлетворении иска приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А73-12099/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева С.Ю.Лесненко