Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2013 г. N Ф03-3897/13 по делу N А73-5484/2012

г. Хабаровск

24 июля 2013 г.

А73-5484/2012

Судья Тарасов И.А.

рассмотрев кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Хабаровского края

на определение от 02.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013

по делу N А73-5484/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

установил: Министерство имущественных отношений Хабаровского края обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 02.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А73-5484/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В рассматриваемом случае срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты истек 03.07.2013. Вместе с тем согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба подана 17.07.2013, то есть с нарушением процессуального срока, определенного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием причин его пропуска.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

И.А. Тарасов