Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июля 2013 г. N Ф03-3236/13 по делу N А24-4898/2012

г. Хабаровск

23 июля 2013 г.

А24-4898/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Тарасова

Судей: С.А. Логвиненко, Л.Б. Шариповой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципального казенного учреждения

на решение от 08.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013

по делу N А24-4898/2012 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.В. Ищук; в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б. Култышев, А.В. Ветошкевич, С.М. Синицына

По иску Управления имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципального казенного учреждения

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

третье лицо: государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго"

о взыскании 1 514 524,79 рублей

Управление имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципальное казенное учреждение (адрес - город Елизово, улица Ленина, 10; ОГРН - 1124177001563; далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (адрес - город Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, 24; ОГРН - 1024101024078; далее - ОАО "Камчатскэнерго", ответчик) 1 348 327,39 рублей неосновательного обогащения за период с 01.02.2011 по 01.08.2012 и 166 197,40 рублей 40 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 01.08.2012.

Определением от 17.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго").

Арбитражный суд Камчатского края в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 1 143 661,03 рубль неосновательного обогащения за период с 20.04.2011 по 01.08.2012, 120 595,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2011 по 20.11.2012, и производить взыскание процентов на сумму неосновательного обогащения (1 143 661,03 руб.) с 21.11.2012 до момента фактической уплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения, по ставке 8,25 %.

Решением суда от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 342 560,81 рублей неосновательного обогащения и 15 975,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 342 560,81 рублей определено производить с 21.11.2012 по день фактического уплаты долга по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25%; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 7 272,09 рубля госпошлины.

При этом суды признали наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения только в указанном размере, в связи с использованием нежилых помещений без законных на то оснований.

Правильность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе Управления имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципального казенного учреждения, считающего их необоснованными и подлежащими отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель полагает, что суд ошибочно не принял во внимание ряд перечисленных обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном пользовании ответчиком спорными помещениями в течение более длительного периода, чем определил суд.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнерго" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судами из материалов дела, Елизовскому муниципальному району на праве собственности принадлежат нежилые помещения N N 11, 11а, 12, 13 (с 14.03.2008) и нежилые помещения N N 1-10, 14-33 (с 17.09.2009), расположенные на первом этаже здания, расположенного по адресу: г. Елизово, пер. Тимирязевский, д. 7.

О том, что в указанном здании с 01.02.2011 расположен филиал ответчика, последний сообщил администрации Елизовского муниципального района письмом от 31.05.2011.

Актом от 14.06.2011, подписанным сторонами, установлено, что ответчик занимает нежилые помещения N N 2-5, 8-11, 11а, 20-27, 29, расположенные в здании по пер. Тимирязевский, 7.

Актом от 28.03.2012, подписанным сторонами, установлено, что в здании по пер. Тимирязевский, 7 ответчик занимает нежилые помещения N N 1-5, 8-11, 13, 20-22, 29.

Истец письменно запрашивал у ответчика информацию о том, на каком правовом основании используются нежилые помещения первого этажа, расположенные в здании по адресу: г. Елизово, пер. Тимирязевский, д. 7 (письмо от 05.04.2012 N 674), просил решить вопрос об оплате такого пользования (письмо от 15.05.2012 N 859), предлагал в досудебном порядке исполнить требование об освобождении занимаемых ответчиком муниципальных помещений (письмо от 20.07.2012 N 1293), а также оплатить стоимость фактического пользования согласно расчёту и проценты за пользование чужими денежными средствами (письмо от 19.10.2012 N 145).

Ответчик в письме к истцу от 26.07.2012 N 06-02-2/1941 указал, что в ближайшее время нежилые помещения будут освобождены. Как указано в расчёте истца, ответчик освободил занимаемые помещения 01.08.2012. Данное обстоятельство ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалось.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований истца об уплате неосновательного обогащения, ввиду пользования спорными помещениями без правовых на то оснований, последний обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая его, суды исходили из следующего.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности определенных обстоятельств, а именно: имел место факт приобретения или сбережения имущества одним лицом (ответчиком); приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица (истца); отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-1837/2011 от 04.08.2011, установлено, что на дату оглашения резолютивной части указанного решения (29.07.2011), ГУП "Камчатсккоммунэнерго" занимало нежилые помещения N N 1-6, 8-10,14, 19-29, 32, 33 первого этажа в здании по адресу пер. Тимирязевский, д. 7 г. Елизово по договору аренды от 10.06.2008 N 18.

Этим же решением названный договор аренды расторгнут, на ГУП "Камчатсккоммунэнерго" возложена обязанность возвратить нежилые помещения по акту приёма-передачи. Период начисления аренной платы для ГУП "Камчатсккоммунэнерго" установлен с 01.01.2011 по 30.04.2011.

Учитывая указанные обстоятельства, установленные решением суда по делу N А24-1837/2011, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу в соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в частности акты от 14.06.2011 и 28.03.2012, суды обеих инстанций пришли к выводу о подтверждении истцом срока неосновательного пользования обществом нежилыми помещениями: NN 11, 11а, 20 общей площадью 14,7 кв.м в период с 14.06.2011 (дата составления первого акта) по 27.03.2012 (дата составления второго акта); NN 11, 13, 20 общей площадью 14,9 кв.м в период с 28.03.2012 по 01.08.2012 (конечная дата, указанная истцом); NN 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 21, 22, 29 общей площадью 175,3 кв.м в период с 28.03.2012 (дата составления второго акта осмотра) по 01.08.2012 (конечная дата, указанная истцом).

При таких обстоятельствах суд произведя расчет неосновательного обогащения исходя из данных площадей использовавшихся ответчиком, правомерно взыскал с него 342 560,81 рублей в соответствии со статьей 1102 ГК РФ и 15 975,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости включения в период неосновательного пользования всего заявленного истцом периода (с 20.04.2011 по 01.08.2012) не подтверждаются материалами дела и фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств и доказательств по делу, что не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с указанными нормами материального и процессуального права, они изменению, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А24-4898/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

С.А. Логвиненко Л.Б. Шарипова