Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2013 г. N Ф03-1090/13 по делу N А04-2661/2012

г. Хабаровск

01 марта 2013 г.

А04-2661/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "РосТехТранс"

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012

по делу N А04-2661/2012 Арбитражного суда Амурской области

06.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "РосТехТранс" (далее - ООО "РосТехТранс", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А04-2661/2012 Арбитражного суда Амурской области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истёк 21.01.2013.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на увольнение юриста ООО "РосТехТранс" Аргунова А.А., которому была поручена подготовка материалов по настоящему делу в арбитражном суде апелляционной инстанции, впоследствии утраченных, и отсутствие в штате общества другого юриста, поиски которого привели к нарушению срока на подачу кассационной жалобы.

Между тем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как видно из дела, ООО "РосТехТранс" является лицом, участвующим в деле, которое надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 в полном объеме размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 21.11.2012, на нарушение апелляционным судом срока направления его копии либо задержки ее пересылки организациями почтовой связи заявитель не ссылается.

Отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя, временное отсутствие руководителя, его нахождение в длительной командировке, отпуске и т.д., а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут быть признаны в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

К тому же, как усматривается из материалов дела, в арбитражном суде первой инстанции защиту интересов ООО "РосТехТранс" осуществляла юрисконсульт Копылова Ю.А. по доверенности от 05.10.2011 N 05. В связи с этим ссылка общества на отсутствие в штате общества другого юриста, кроме Аргунова А.А., судом кассационной инстанции не принимается.

Утрата обществом материалов по делу также не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока и обстоятельства, не зависящего от заявителя, поскольку в соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Следовательно, указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "РосТехТранс" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РосТехТранс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А04-2661/2012 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РосТехТранс" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 06.02.2013 N 36.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 37 листах, в том числе платёжное поручение от 06.02.2013 N 36.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко А.А.Шведов