Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июля 2013 г. N Ф03-3132/13 по делу N А73-15307/2012

г. Хабаровск

30 июля 2013 г.

А73-15307/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: М.М.Саранцевой

Судей: А.Н.Барбатова, А.А.Шведова

при участии

от истца: Жирова Д.С., представитель, доверенность от 26.07.2012 б/н

от ответчика: Колобов К.В., представитель, доверенность от 27.02.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Витохина Виталия Владимировича

на решение от 31.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013

по делу N А73-15307/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И.Дюкова, в апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, Е.Н.Головнина, А.И.Михайлова

По иску общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис"

к индивидуальному предпринимателю Витохину Виталию Владимировичу

о взыскании 1 896 529 руб. 40 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" (ОГРН 1022700857915, 680504, Хабаровский край, рп. Корфовский, ул. Таежная, 10) (далее - ООО "Карьер-Сервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Витохину Виталию Владимировичу (ОГРНИП 307272101900021, 680009, Хабаровский край. г. Хабаровск) (далее - ИП Витохин В.В., предприниматель) о взыскании 1 918 019 руб. 93 коп., из которых 1 784 688 руб. 80 коп. - задолженность за поставленную в период с июля 2011 года по январь 2012 года песчано-гравийную смесь и 133 331 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Иск обоснован ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по оплате стоимости поставленной песчано-гравийной смеси и наличием оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 309, 395, 486 ГК РФ.

Решением суда от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы доказанностью наличия у ИП Витохина В.В. задолженности за поставленный товар в заявленном истцом размере.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение от 31.01.2013, постановление апелляционного суда от 08.04.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что обжалуемые судебные акты основаны на неправильном толковании норм материального права, вынесены без учета фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Указывает на то, что представленные истцом в обоснование исковых требований и принятые судами в качестве доказательств талоны на отпуск товара оформлены ненадлежащим образом. Считает, что из имеющихся в деле документов невозможно определить факт поставки товара, его количество и стоимость.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Карьер-Сервис" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Карьер-Сервис" в период с 01.07.2011 по 31.01.2012 осуществляло поставку (отгрузку) в адрес предпринимателя песчано-гравийной смеси. В подтверждение факта поставки товара и его принятие предпринимателем представлены талоны на отпуск песчано-гравийной смеси.

Стоимость поставляемой обществом песчано-гравийной смеси составляет 240 руб. 97 коп. за 1 м3 (с учетом НДС) и определена на основании калькуляции стоимости добычи и заготовки 1 т песчано-гравийной смеси на месторождении "Хохлатское" плавкраном КПЛ 16/30-8 г/п 16 т с ковшом 6 м3.

По договоренности сторон ИП Витохину В.В. песчано-гравийная смесь отпускалась по цене 169 руб. 49 коп. за 1 м3 (без учета НДС) и 200 руб. 01 коп. (с учетом НДС).

Для оплаты поставляемого товара истец оформлял и выставлял счета-фактуры от 01.07.2011 N 47, от 01.08.2011 N 100, от 31.08.2011 N 101, от 30.09.2011 N 102, от 31.10.2011 N 103, от 30.11.2011 N 104, от 31.12.2011 N 105, от 31.01.2012 N 7, которые ответчиком оплачены не были.

По итогу отпуска за месяц истцом выписывались товарные накладные, которые предпринимателем не подписаны.

Наличие задолженности по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения ООО "Карьер-Сервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из указанных норм права, материалов дела арбитражные суды пришли к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по поставке товара, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения ГК РФ о купле-продаже применяются к поставке как её виду.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ООО "Карьер-Сервис" произведена отгрузка товара на общую сумму 1 784 688 руб. 80 коп., а ИП Витохин В.В. принял товар, но не произвел его оплату. При этом арбитражные суды указали на то, что факт поставки товара подтверждается талонами на отпуск товара, заверенными печатью предпринимателя.

Также суды исходили из преюдициального значения для настоящего дела решения по делу N А73-6204/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, которым удовлетворены требования предпринимателя к обществу о взыскании задолженности по договору от 11.01.2009 на автомобильные грузовые перевозки и услуги дорожно-строительной техники (с экипажем). В рамках указанного дела апелляционным судом установлены обстоятельства поставки ООО "Карьер-Сервис" в адрес ИП Витохина В.В. песчано-гравийной смеси и ее приемки последним.

Кроме того, арбитражные суды приняли во внимание тот факт, что товар поставлялся предпринимателю по заниженной цене по сравнению с другими покупателями. Доказательств наличия аналогичного товара по меньшей цене, а также погашение долга в заявленном размере, предпринимателем в материалы дела не представлено.

Судами также установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012 по 26.12.2012, с учетом применения ставки рефинансирования Банка России в размере 8, 25 %, действующей на дату предъявления иска, подтвержден расчетом и определен истцом верно.

С учетом установленного, положений статьи 65 АПК РФ, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ИП Витохина В.В. основного долга в размере 1 784 688 руб. 80 коп. и 133 331 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что из имеющихся в деле документов невозможно определить факт поставки товара, его количество и стоимость подлежат отклонению судом кассационной инстанции, как направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных арбитражными судами обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции недопустимо. Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что в материалах дела имеются талоны на отпуск песчано-гравийной смеси, которые содержат дату поставки, наименование товара, его объем, а также поставщика и покупателя товара.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 31.01.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А73-15307/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М.Саранцева

Судьи

А.Н.Барбатов А.А.Шведов