Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2013 г. N Ф03-4096/13 по делу N А51-32058/2012

г. Хабаровск

02 августа 2013 г.

А51-32058/2012

Судья Котикова Г.В.

рассмотрел ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Идрисова Роберта Рифовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 03.04.2013

по делу N А51-32058/2012 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению индивидуального предпринимателя Идрисова Роберта Рифовича

к Думе г.Владивостока, Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока

третье лицо: администрация г.Владивостока

о признании недействующим решения Думы г.Владивостока от 15.09.2008 N 119 в части

Индивидуальный предприниматель Идрисов Роберт Рифович (далее - предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 03.04.2013 по делу N А51-32058/2012 Арбитражного суда Приморского края, которым отказано в удовлетворении его требований о признании недействующим решения Думы г.Владивостока от 15.09.2008 N 119 "Об утверждении Генерального плана Владивостокского городского округа" в части нанесения красных линий проектируемого газопровода по земельному участку с кадастровым номером 25:28:050047:89, используемому заявителем для эксплуатации станции технического обслуживания автомобилей. Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ) обжалуются в порядке кассационного производства.

Срок на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда от 03.04.2013 истек 06.05.2013, кассационная жалоба подана 01.07.2013, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 286 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель сослался на ошибочное направление им апелляционной жалобы на указанное решение, которая была возвращена апелляционным судом определением от 29.05.2013.

Между тем, как следует из решении суда от 03.04.2013 заявителю был разъяснен порядок обжалования судебного акта по делу об оспаривании нормативного акта, то есть о том, что решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа. Кроме того, представитель предпринимателя присутствовал в судебном заседании 27.03.2013, когда была объявлена резолютивная часть данного решения.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Копия обжалуемого решения суда направлена заявителю в пределах процессуального срока, установленного частью 1 статьи 177 АПК РФ. Кроме того, текст указанного решения опубликован в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.04.2013 и с указанного времени является общедоступным.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших обращению с кассационной жалобой, предприниматель в ходатайстве не приводит.

Следовательно, при должной степени заботливости и осмотрительности заявитель мог и должен был своевременно узнать о принятом решении суда, имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в сроки и порядке, предусмотренном названными выше процессуальными нормами.

При таких обстоятельствах причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не могут быть признаны уважительными, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что отсутствуют основания для восстановления срока на обжалование судебного акта, кассационная жалоба предпринимателя Идрисова Роберта Рифовича подлежит возврату.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Идрисова Роберта Рифовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 03.04.2013 по делу N А51-32058/2012 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Судья

Котикова Г.В.