Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 августа 2013 г. N Ф03-3695/13 по делу N А73-661/2013

г. Хабаровск

05 августа 2013 г.

А73-661/2013

Судья С.Н. Новикова

при принятии кассационной жалобы Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (ФКУ ДСД "Дальний Восток")

на решение от 02.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013

по делу N А73-661/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

установил:

ФКУ ДСД "Дальний Восток" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 02.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А73-661/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы кассационной жалобы ФКУ ДСД "Дальний Восток" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем по платежному поручению от 02.07.2013 N 5521525, может быть разрешен только после представления оригинала документа, подтверждающего ее уплату (пункт 2 § 2 раздела I Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1 (далее - Временный порядок).

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, они не подлежат возврату заявителю в соответствии с разделом III Временного порядка.

Судья

С.Н. Новикова