|
06 августа 2013 г.
|
А51-20609/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Гребенщикова С.И.
Судей: Цирулик О.В., Кондратьевой Я.В.
при участии
от МУПВ "ВПЭС": Сырбо Л.Г., представитель по доверенности от 21.06.2013 N 5/40-юр
от других участвующих в деле лиц: представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей"
на решение от 30.01.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013
по делу N А51-20609/2012 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Карандашова Е.В., в апелляционном суде судьи Засорин К.П., Ротко Л.Ю., Шевченко С.В.
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к товариществу собственников жилья "Рассвет"
третье лицо: муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей"
о взыскании 152 528 руб. 16 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660; место нахождения: 690091, г.Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к товариществу собственников жилья "Рассвет" (ОГРН 1022501911387; место нахождения: 690033, г. Владивосток, ул. Гамарника, 15-61; далее - товарищество) о взыскании 152 528 руб. 16 коп. задолженности за отпущенную с ноября 2009 года по апрель 2012 года электрическую энергию в соответствии с договором энергоснабжения от 30.11.2006 N 968.
Иск обоснован ошибочным применением истцом в расчетах за спорный период неверного коэффициента трансформации электрической энергии, в связи с чем ответчик недоплатил стоимость фактически поставленной в жилой дом электроэнергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (ОГРН 1022501899177; место нахождения: 690033, г. Владивосток, ул. Гамарника, 3; далее - МУПВ "ВПЭС").
Решением суда от 30.01.2013, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 без изменения, в удовлетворении иска отказано полностью по мотиву соответствия произведенной ответчиком оплаты условиям заключенного с истцом договора энергоснабжения.
В кассационной жалобе МУПВ "ВПЭС", считая состоявшиеся по делу судебные акты незаконными, необоснованными и принятыми с неправильным применением материального права, а выводы судов несоответствующими фактическим обстоятельствам спора, просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о недостоверности расчетов между гарантирующим поставщиком (истцом) и абонентом (ответчиком) с использованием установленного в договоре энергоснабжения коэффициента трансформации тока. При этом выражает несогласие с оценкой судов данных доказательств.
Товарищество в отзыве на кассационную жалобу опровергает приведенные в ней доводы третьего лица и считает, что им надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате потребленной электроэнергии согласно выставленным истцом счетам исходя из показаний общедомового прибора учета энергии.
От ОАО "ДЭК" отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 02.07.2013 до 09 часов 50 минут 30.07.2013. В связи с заменой судьи Красковской О.Г., участвовавшей в заседании суда 02.07.2013, в порядке статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела после отложения начато сначала.
В судебном заседании, проведенном в соответствии с положениями статьи 153.1 АПК РФ путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представитель МУП "ВПЭС" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме, и настаивал на отмене обжалуемых судебных актов.
Представители истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.
Как установлено арбитражными судами и подтверждается материалами дела, между ОАО "Дальэнерго" (гарантирующий поставщик, ныне - ОАО "ДЭК") и ТСЖ "Рассвет" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 30.11.2006 N 968, срок действия которого определен с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием ежегодного продления (пункт 9.1 договора).
В спорный период правоотношения между истцом и ответчиком регулировались указанным договором энергоснабжения.
Количество отпускаемой электрической энергии согласно приложению N 3 к указанному договору от 13.06.2010 по спорному жилому дому, управление которым осуществляет товарищество, определяется по прибору учета N 006274 с расчетным коэффициентом трансформации 40.
Ссылаясь на то, что в спорный период с ноября 2009 года по апрель 2012 года расчет между сторонами договора от 13.06.2010 за фактически отпущенную электроэнергию должен был производиться с применением расчетного коэффициента трансформации 60, гарантирующий поставщик произвел доначисление покупателю за отпущенную электрическую энергию на сумму 152 528 руб.16 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленное истцом требование, арбитражные суды не установили предусмотренных законом оснований для его удовлетворения.
Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 6 действующих в спорный период Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530), в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии. В случае если объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее переда
