Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2013 г. N Ф03-3579/13 по делу N А73-307/2013

г. Хабаровск

07 августа 2013 г.

А73-307/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Котиковой Г.В.

Судей: Брагиной Т.Г., Меркуловой Н.В.

при участии

от Муниципального унитарного предприятия "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" - Порохова Е.Г., представитель по доверенности от 06.07.2013 N б/н;

от управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю - Сидельникова Э.В., представитель по доверенности от 07.12.2012 N 6/8947;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района"

на решение от 02.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013

по делу N А73-307/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению Муниципального унитарного предприятия "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района"

к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю

о признании незаконным и отмене постановления от 18.12.2012 N 51

Муниципальное унитарное предприятие "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - антимонопольный орган, управление) от 18.12.2012 N 51 по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Решением суда от 02.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприятие подало кассационную жалобу, в которой предлагает отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить его заявление. Кассационная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено на 07 августа 2013 года.

Представители лиц, участвующих в деле, прибыли в судебное заседание кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5N статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившей в силу с 1 ноября 2010 года, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление Муниципального унитарного предприятия "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" об оспаривании постановления по делу о привлечении предприятия к административной ответственности по части 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ за несоблюдение требований части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Сумма штрафа, назначенного постановлением антимонопольного органа от 18.12.2012 N 51, не превышает установленный частью 5N статьи 211 АПК РФ размер и заявителем жалобы не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что подтвердил представитель заявителя в судебном заседании.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку предприятие обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства согласно части 5N статьи 211 АПК РФ, то производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 5.1 статьи 211, статьями 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" на решение от 02.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А73-307/2013 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Котикова Г.В.

Судьи

Брагина Т.Г. Меркулова Н.В.