Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2013 г. N Ф03-2630/13 по делу N А73-14267/2012

г. Хабаровск

21 августа 2013 г.

А73-14267/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: В.М.Голикова

Судей: И.С.Панченко, Г.А.Суминой

при участии:

от заявителя: открытого акционерного общества "Управление инвестиционных программ города Хабаровска - Шевченко А.С., представитель по доверенности от 23.04.2013 б/н;

от государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 7) - Скворцова И.А., представитель по доверенности от 10.06.2013 N 25;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 7)

на решение от 09.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013

по делу N А73-14267/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Д.Степина; в суде апелляционной инстанции судья Т.Д.Пескова

По заявлению открытого акционерного общества "Управление инвестиционных программ города Хабаровска

к государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 7)

о признании незаконным решения

Открытое акционерное общество "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" (ОГРН 1042700267048, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Гайдара, 14; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 7) (ОГРН 1022701279853, место нахождения: 680021, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Ленинградская, 44; далее - фонд социального страхования) от 10.10.2012 N 258 "О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе фонд социального страхования, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить принятое по делу судебное решение.

Доводы заявителя жалобы, поддержанные его представителем в судебном заседании, сводятся к несогласию с выводом судов о том, что общество правомерно предоставляло своим работникам, осуществляющим трудовую деятельность в г.Хабаровске, компенсации в виде оплаты проезда к месту отдыха и обратно и правомерно не начисляло на них страховые взносы.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, однако его представитель в судебном заседании доводы фонда социального страхования отклонил, указывая на их несостоятельность, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Основания, предусмотренные данной нормой, в кассационной жалобе не приведены. Иные доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанное обстоятельство установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе фонда социального страхования подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, частью 3 статьи 229, статьями 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 7) на решение от 09.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А73-14267/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.М.Голиков

Судьи

И.С.Панченко Г.А.Сумина