Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 марта 2013 г. N Ф03-701/13 по делу N А59-3427/2012

г. Хабаровск

26 марта 2013 г.

А59-3427/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: А.Н.Барбатова, М.М.Саранцевой

рассмотрел жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013 (Ф03-701/2013)

по делу N А59-3427/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Тепловик 4 Углегорск" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23; далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Тепловик 4 Углегорск" (ОГРН 1096508000412; место нахождения: 694920, Сахалинская область, Углегорский район, г. Углегорск, ул. Свободная, 1; далее - ООО "Тепловик 4 Углегорск", общество) несостоятельным (банкротом), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества требований в сумме 653 037 руб. 89 коп., в том числе 652 108 рублей недоимка по налогам, 929 руб. 89 коп. пени.

Определением суда от 15.10.2012 производство по делу N А59-3427/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тепловик 4 Углегорск" прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, 24.01.2013 ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Считая возвращение кассационной жалобы необоснованным, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда кассационной инстанции от 11.02.2013 отменить, кассационную жалобу принять к производству.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что поскольку копия постановления апелляционного суда от 17.12.2012 поступила в адрес ФНС России 25.12.2012, срок на кассационное обжалование истекает 25.01.2013. В этой связи ФНС России обращает внимание на то, что до получения постановления апелляционного суда в полном объеме, заявитель не имел возможности полноценно и всесторонне изучить текст обжалуемого судебного акта и подготовить кассационную жалобу.

Жалоба рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность определения суда кассационной инстанции от 11.02.2013 с учетом доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая заявителю кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы на определение от 15.10.2012 и постановление от 17.12.2012 по настоящему делу истек 17.01.2013, тогда как фактически жалоба подана 24.01.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области).

Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Довод жалобы о том, что сроком на подачу кассационной жалобы на определение от 15.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 необходимо считать 25.01.2013, отклоняется судом кассационной инстанцией на основании пункта 5 статьи 188 АПК РФ, поскольку нормы АПК РФ не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега. Срок доставки копий судебных актов не исключается из срока на обжалование, исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента получения обжалуемого постановления неправомерно.

Кроме того, кассационный суд принимает во внимание, что с момента получения копии обжалуемого судебного акта у заявителя кассационной жалобы имелся достаточный промежуток времени (с 25.12.2012 по 17.01.2013) для подачи кассационной жалобы в предусмотренный законом срок.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, арбитражный суд кассационной инстанции обоснованно не признал указанную арбитражным управляющим причину пропуска процессуального срока уважительной, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и, как следствие этого, возвратил жалобу применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

С учетом изложенного определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013 о возвращении кассационной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 188, 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013 N Ф03-701/2013 по делу N А59-3427/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

А.Н.Барбатов М.М.Саранцева