Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2013 г. N Ф03-1234/13 по делу N А59-2860/2012

г. Хабаровск

27 мая 2013 г.

А59-2860/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Шведова А.А., Карпушиной Т.Н.

без извещения лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью компания "Партнер"

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2013 (N Ф03-1234/2013)

по делу N А59-2860/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

По иску Департамента образования администрации г.Южно-Сахалинска

к обществу с ограниченной ответственностью компания "Партнер"

о взыскании 2 198 560 руб.

Департамент образования администрации г.Южно-Сахалинска (ОГРН 1026500537360, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 172) (далее - департамент образования) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания "Партнер" (ОГРН 1102468009742, место нахождения: 660062, Красноярский край, г.Красноярск, пер.Телевизорный, 3-101) (далее - общество) о взыскании 2 198 560 руб. пени за неисполнение обязательств по муниципальному контракту от 05.05.2011 N 99.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.09.2012 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу департамента взыскано 2 178 930 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке судебный акт не обжаловался.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, общество 21.02.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании статей 181, 273, пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву несоблюдения установленного порядка обжалования решения от 20.09.2012 в суд апелляционной инстанции.

Считая возврат кассационной жалобы незаконным, общество в жалобе просит определение от 13.03.2013 отменить и принять к рассмотрению кассационную жалобу. В обоснование жалобы ответчик ссылается на неизвещение его о дате рассмотрения дела в суде первой инстанции, что, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует о нарушении его прав на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации) и является основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции.

Жалоба общества рассматривается судом кассационной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Проверив законность вынесенного по делу определения от 13.03.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Согласно нормам статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, из совокупности толкования приведенных выше норм права следует, что обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке минуя стадию апелляционного обжалования не допускается.

Как установлено судом при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы общества к производству, обжалуемое решение предметом рассмотрения в апелляционном суде не являлось. Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что судом апелляционной инстанции отказывалось в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 20.09.2012 по соответствующей жалобе общества.

Поскольку обществом был нарушен приведенный выше порядок обжалования решения от 20.09.2012, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о его неизвещении о времени и месте рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции отклоняется судебной коллегией как не имеющий правового значения при оспаривании судебного акта о возврате кассационной жалобы общества, ввиду несоблюдения ООО компания "Партнер" установленного в открытом источнике - Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации порядка обжалования судебного акта.

В этой связи утверждение общества о нарушении судом кассационной инстанции его права на судебную защиту не принимается во внимание по изложенному выше основанию.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 13.03.2013 не подлежит отмене, а жалоба общества удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2013 (N Ф03-1234/2013) по делу N А59-2860/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью компания "Партнер" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью компания "Партнер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.04.2013 N 2.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

А.А. Шведов Т.Н. Карпушина