Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2013 г. N Ф03-55/13 по делу N А37-368/2012

г. Хабаровск

12 марта 2013 г.

А37-368/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Я.В.Кондратьевой, Е.К.Яшкиной

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магаданский автоцентр КАМАЗ"

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2013

по делу N А37-368/2012

Арбитражного суда Магаданской области

По иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Территория"

к обществу с ограниченной ответственностью "Магаданский автоцентр КАМАЗ"

о взыскании 212 571 руб. 21 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Территория" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью "Магаданский автоцентр КАМАЗ" о взыскании на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.12.2008 N 07/МГ/09 задолженности в сумме 202 964 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2011 по 10.02.2012 в размере 9 606 руб. 97 коп.

Решением суда от 17.05.2012 исковые требования удовлетворены частично - с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 5 800 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 решение от 17.05.2012 изменено. С ООО "Магаданский автоцентр КАМАЗ" в пользу ООО "Транспортно-экспедиционная компания "Территория" взыскана задолженность в сумме 202 961 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2011 по 10.02.2012 в сумме 9 606 руб. 83 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

ООО "Магаданский автоцентр КАМАЗ", не согласившись с постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012, обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2013 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, по мотиву того, что приведенные в его обоснование причины пропуска срока признаны кассационной инстанцией неуважительными.

Считая определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2013 незаконным, ООО "Магаданский автоцентр КАМАЗ" в жалобе просит его отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы. В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба была подана в установленный статьей 276 АПК РФ срок, но ошибочно направлена в адрес Шестого арбитражного апелляционного суда, а не через арбитражный суд, принявший решение.

Законность определения о возвращении кассационной жалобы проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 286, 291 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение от 11.01.2013 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, то есть в данном случае с даты изготовления постановления апелляционного суда в полном объеме.

Исходя из правил статей 113, 114 АПК РФ об исчислении процессуальных сроков, предусмотренный пунктом 1 статьи 276 АПК РФ срок на обжалование постановления апелляционного суда от 06.09.2012 в кассационном порядке истек 06.11.2012.

Кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции была подана в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 11.12.2012, что подтверждается почтовым календарным штемпелем на конверте.

Учитывая, что кассационная жалоба была подана с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и ООО "Магаданский автоцентр КАМАЗ" не предоставило доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно направить жалобу на судебный акт апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, поскольку кассационная жалоба первоначально была подана в установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок, но ошибочно направлена в адрес Шестого арбитражного апелляционного суда отклоняется.

Порядок подачи кассационной жалобы определен в статье 275 АПК РФ, и его несоблюдение не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2013 не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2013 (N Ф03-55/2013) по делу N А37-368/2012 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.К.Яшкина