Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2013 г. N Ф03-1075/13 по делу N А04-6086/2011

г. Хабаровск

14 мая 2013 г.

А04-6086/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: М.М.Саранцевой

Судей: Т.Н.Карпушиной, С.Ю.Лесненко

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур" Горовенко Ивана Александровича

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2013

по делу N А04-6086/2011

Арбитражного суда Амурской области

По заявлениям Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "Ирбейский леспромхоз"

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур"

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.07.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур" (ОГРН 1022800874909, 676741, Амурская область, пгт. Архара, ул. Ленина, 76) (далее - ООО "Востокэкспортлес-Кундур", общество должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Востокэкспортлес-Кундур" требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 250 930,59 руб. (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ), из них:

- по обязательным платежам в бюджет в размере 150 590,37 руб.;

- на обязательное пенсионное страхование в размере 99 361,65 руб.;

- на обязательное социальное страхование в размере 978,56 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Ирбейский леспромхоз" (далее - ООО "Ирбейский леспромхоз") (ОГРН 1022400780456, 663650, Красноярский край, с. Ирбейское, ул. Дорожная, 11, А) также обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 22 851 800 руб., из которых:

- 2 500 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 03.06.2011 N 7;

- 2 438 800 руб. по договору возмездного оказания услуг от 08.06.2011 N 8;

- 17 913 000 руб. по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2011 N 5.

Определением суда от 06.11.2012 указанные выше требования признаны обоснованными в полном объеме и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Востокэкспортлес-Кундур".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 определение от 06.11.2012 изменено: в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Востокэкспортлес-Кундур" включены требования ООО "Ирбейский леспромхоз" в размере 14 549 800 руб., во включении в реестр требований в размере 8 302 000 руб. отказано. Заявление ФНС России о включении требований в размере 250 930,59 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Востокэкспортлес-Кундур" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий общества Горовенко И.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, которая определением суда кассационной инстанции от 11.03.2013 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ по мотиву пропуска срока ее подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, временный управляющий должника Горовенко И.А. просит определение суда кассационной инстанции от 11.03.2013 отменить и направить кассационную жалобу на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии ее к производству.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 18.01.2013 не пропущен, поскольку в соответствии со статье 114 АПК РФ течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В связи с чем указывает на то, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с 19.01.2013 и истекает 19.02.2013. Кроме того, ссылается на подачу кассационной жалобы в установленный законом срок посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Жалоба на определение от 11.03.2013 рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ.

Проверив законность определения от 11.03.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит исчислению со дня принятия такого постановления.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснен в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо от 22.12.2005 N 99).

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования являлось постановление апелляционного суда от 18.01.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 06.11.2012.

В силу положений статьи 114, части 5 статьи 188 и части 5 статьи 271 АПК РФ 2012, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 N 99, месячный срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 18.01.2013 начал течь с 19.01.2013 и истек 18.02.2013.

Между тем согласно оттиску почтового календарного штемпеля кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 18.01.2013 подана временным управляющим Горовенко И.А. 19.02.2013, то есть по истечении установленного законом месячного срока.

Доказательства, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный законом срок, то есть до 18.02.2013, у суда кассационной инстанции на момент вынесения обжалуемого определения от 11.03.2013 отсутствовали и заявителем не представлялись.

При таких обстоятельствах изложенный в определении от 11.03.2013 вывод арбитражного суда кассационной инстанции о пропуске заявителем срока на подачу кассационной жалобы соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права. Ходатайство временного управляющего Горовенко И.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отсутствовало.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Следовательно, кассационная жалоба временного управляющего Горовенко И.А. на постановление от 18.01.2013 возвращена правильно и определение суда кассационной инстанции от 11.03.2013 соответствует пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы об истечении срока подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда - 19.02.2013 и соблюдение временным управляющим установленного законом срока кассационного обжалования основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства.

Несостоятельна и ссылка заявителя жалобы на подачу кассационной жалобы в установленный законом срок посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", так как из представленных временным управляющим документов невозможно установить факт направления кассационной жалобы именно на постановление апелляционного суда от 18.01.2013.

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2013 вынесено с правильным применением норм процессуального права, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы временного управляющего не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2013 N Ф03-1075/2013 по делу N А04-6086/2011 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, жалобу временного управляющего ООО "Востокэкспортлес-Кундур" Горовенко Ивана Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М.Саранцева

Судьи

Т.Н.Карпушина С.Ю.Лесненко