Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 января 2013 г. N Ф03-5388/12 по делу N А73-5693/2012

г. Хабаровск

31 января 2013 г.

А73-5693/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Л.К. Кургузовой

судей: Н.В. Меркуловой, Г.В.Котиковой

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМ-ИНДУСТРИЯ"

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2012

по делу N А73-5693/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Хабаровск"

к Хабаровской таможне

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМ-ИНДУСТРИЯ"

о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара и требований об уплате таможенных платежей

Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Хабаровск" (далее - ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск") (ОГРН 1032700319992, г. Хабаровск, ул. Шабадина, 19а/401) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Хабаровской таможни (далее - таможня, таможенный орган) (ОГРН 1022701131826, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 94 а) от 30.03.2012 N 0703000-15-24/21, N 0703000-15-24/22, 703000-15-24/23, N 0703000-15-24/24, N 0703000-15-24/25, N 0703000-15-24/26 и требований от 06.04.2012 N 99, от 09.04.2012 NN 125, 126, 127, 128, 129 об уплате таможенных платежей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМ-ИНДУСТРИЯ" (далее - общество, ООО "ТЕЛЕКОМ-ИНДУСТРИЯ").

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2012 требования общества удовлетворены.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.10.2012 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" о признании недействительными решений Хабаровской таможни о классификации товаров и требований об уплате таможенных платежей отказал.

Не согласившись с судебным актом апелляционной инстанции, ООО "ТЕЛЕКОМ-ИНДУСТРИЯ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, который определением от 14.12.2012 возвратил жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с истечением установленного срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ООО "ТЕЛЕКОМ-ИНДУСТРИЯ" обжаловало определение о возвращении кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Заявитель жалобы просит указанное определение отменить, кассационную жалобу принять к производству, полагая, что им соблюден действующий порядок обжалования судебного акта, установленный статьей 276 АПК РФ. В обоснование доводов о своевременной подаче кассационной жалобы общество представило копию экспедиторской расписки курьерской службы доставки, подтверждающую отправку 04.12.2012 жалобы в адрес суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Как следует из материалов дела, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда принято 05.10.2012, срок кассационного обжалования истёк 05.12.2012. В подтверждение своевременного направления жалобы общество представило копию экспедиторской расписки об отправки корреспонденции экспресс-доставкой 04.12.2012. В Арбитражный суд Хабаровского края жалоба поступила 10.12.2012, в суд кассационной инстанции -13.12.2012.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана в частности на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Из материалов дела видно, что 19.12.2012 Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа рассмотрена кассационная жалоба ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" на судебный акт Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012. Постановлением от 19.12.2012 (резолютивная часть оглашена 12.12.2012) суд кассационной инстанции постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что даже своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения о возврате кассационной жалобы и принятия её к производству суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 14.12.2012 N Ф03-6336/2012 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А73-5693/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Н.В. Меркулова Г.В.Котикова