Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июня 2013 г. N Ф03-510/12 по делу N А51-4908/2011

г. Хабаровск

10 июня 2013 г.

А51-4908/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Т.Н.Карпушиной, С.Ю.Лесненко

рассмотрел жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Олекс"

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2013 (Ф03-2046/2013)

по делу N А51-4908/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Олекс"

к гаражно-строительному кооперативу "Бриз"

об обязании передать имущество

Товарищество с ограниченной ответственностью "Олекс" (далее - ТОО "Олекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к гаражно-строительному кооперативу "Бриз" (далее - ГСК "Бриз", ответчик) об обязании передать истцу гаражные боксы N N 14, 20, 21, 27, находящиеся по адресу: г.Владивосток, ул.Лейтенанта Шмидта, 27а, акт передачи датировать 2011 годом.

Решением от 10.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением от 10.08.2011, ТОО "Олекс" 10.10.2011 обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с решением от 10.08.2011, определением апелляционного суда от 19.10.2011, ТОО "Олекс" 01.04.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением суда кассационной инстанции от 23.04.2013 в удовлетворении ходатайства ТОО "Олекс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 10.08.2011 и определение апелляционного суда от 19.10.2011 отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку ходатайство о восстановлении срока подано по истечении установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячного пресекательного срока.

Считая возвращение кассационной жалобы необоснованным, ТОО "Олекс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда кассационной инстанции от 23.04.2013 отменить, кассационную жалобу принять к производству. В обоснование жалобы заявитель указывает на ненадлежащее оказание услуг почтовой связи и болезнь адвоката, что по его мнению, явилось следствием пропуска сроков на обжалование судебных актов.

Жалоба рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность определения суда кассационной инстанции от 23.04.2013 с учетом доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (части 1 статьи 276 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая заявителю кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 19.10.2011 истек 21.11.2011, на решение от 10.08.2011 по настоящему делу истек 10.11.2011, тогда как фактически жалоба подана 01.04.2013 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте).

Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Представители истца участвовали в рассмотрении дела, в том числе при принятии решения от 10.08.2011, соответственно у заявителя имелось достаточно времени для своевременного обращения в суд с соответствующими жалобами.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, арбитражный суд кассационной инстанции, установив пропуск заявителем предельно допустимого срока на подачу ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебных актов, предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и, как следствие этого, возвратил кассационную жалобу применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

С учетом изложенного определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2013 о возвращении кассационной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 188, 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2013 N Ф03-2046/2013 по делу N А51-4908/2011 Арбитражного суда Приморская края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Т.Н.Карпушина С.Ю.Лесненко