Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2013 г. N Ф03-6543/12 по делу N А04-401/2012

г. Хабаровск

01 марта 2013 г.

А04-401/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко

при участии

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промстроймеханизация", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трансдорстрой"

на определение от 18.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012

по делу N А04-401/2012 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.А.Шишов, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д.Козлова, А.И.Михайлова, С.Б.Ротарь

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промстроймеханизация"

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансдорстрой"

о признании несостоятельным (банкротом), заявление индивидуального предпринимателя Таскаевой Раисы Федоровны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трансдорстрой" суммы 14 726 727 руб. 85 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Промстроймеханизация" (ОГРН 1048600200472, место нахождения: 628126, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, ул.Береговая, 3, далее - ООО "Промстроймеханизация", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансдорстрой" (ОГРН 1062801080385, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Артиллерийская, 116, далее - ООО "Трансдорстрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.05.2012 в отношении ООО "Трансдорстрой" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 10.09.2012, временным управляющим утвержден Шувалов Денис Николаевич.

Определением от 10.09.2012 рассмотрение отчета временного управляющего отложено.

Индивидуальный предприниматель Таскаева Раиса Федоровна (ОГРНИП 304280123300010, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, далее ИП Таскаева Р.Ф., кредитор) в рамках дела о банкротстве ООО "Трансдорстрой" обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении её требований в сумме 14 726 727 руб. 85 коп., составляющие основной долг по договорам возмездного оказания услуг от 01.0-7.2009, от 01.01.2010, от 01.01.2011, от 01.01.2012, в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 18.09.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, заявленные требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Трансдорстрой" включены требования ИП Таскаевой Р.Ф. в размере 14 726 727 руб. 85 коп.

ООО "Промстроймеханизация", временный управляющий ООО "Трансдорстрой" Шувалов Д.Н. не согласившись с определением от 18.09.2012 и постановлением от 05.12.2012, обратились с кассационными жалобами в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в которых просят названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. Заявители жалобы считают, что договоры возмездного оказания услуг являются ничтожными сделками по основаниям, предусмотренным статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителей жалоб, кредитор и ООО "Трансдорстрой", генеральным директором которого являлся супруг Таскаевой Р.Ф. Таскаев С.И., искусственно создали обязательства по договорам в целях получения контроля за процедурой банкротства должника. Заявители не согласны с выводами апелляционного суда о том, что суд не вправе давать оценку договорам возмездного оказания услуг в рамках установления требований кредиторов.

ИП Таскаева Р.Ф. и ООО "Трансдорстрой" в отзывах просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующими законодательству.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

В суд от ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность определения от 18.09.2012 и постановления от 05.12.2012, считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 01.07.2009, 01.01.2010, 01.01.2011 и 01.01.2012 между ООО "Трансдорстрой" (заказчик) и ИП Таскаевой Р.Ф. (исполнитель) заключены договоры возмездного оказания услуг, по условиям которых исполнитель предоставил заказчику во временное владение и пользование за плату транспортные средства для производства работ (КАМАЗ 5511 в количестве трех единиц), а также оказывал услуги по управлению ими.

Право собственности ИП Таскаевой Р.Ф. на транспортные средства, предоставленные должнику, подтверждается карточками учета транспортных средств ГИБДД на КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак А 907 ВН 28; КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак Е 977 РР 28; КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак Е 077 РА 28.

Факт выполнения работ по указанным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, путевыми листами. Задолженность ООО "Трансдорстрой" за оказанные ИП Таскаевой Р.Ф. услуги составила сумму 14 726 727 руб. 85 коп.

Поскольку денежные средства в размере 14 726 727 руб. 85 коп. должником не возвращены кредитору, ИП Таскаева Р.Ф. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении данных требований в реестр требований кредиторов ООО "Трансдорстрой".

Арбитражные суды, установив наличие между ИП Таскаевой Р.Ф. и должником обязательств, вытекающих из договоров возмездного оказания услуг, со ссылкой на статью 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71, 134 Закона о банкротстве пришли к выводу о наличии оснований для включения требований в сумме 14 726 727 руб. 85 коп. - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Трансдорстрой".

Доводы заявителей жалобы о недействительности договоров возмездного оказания услуг, заявленные при подаче апелляционной жалобы, исследованы судом апелляционной инстанции, и им со ссылкой на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 4 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителей жалобы о том, судом первой инстанции не рассмотрено заявление о фальсификации платежных поручений, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательств заявитель в суд первой инстанции не обращался.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательств (л.д.25, том 13) заявитель обратился в суд апелляционной инстанции. Результаты рассмотрения указанного заявления отражены судом в протоколе судебного заседания от 21.11.2012, в постановлении от 05.12.2012.

Поскольку арбитражными судами полно, объективно и всесторонне дана оценка всем представленным в материалы дела доказательствам, оснований для иной оценки, установленных судами обстоятельств, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения суда о включении требований в реестр требований кредиторов должника государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная Каримовым Рамилем Габдрауфовичем в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру от 07.12.2012 N 0053, в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру от 07.12.2012 N 0055, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А04-401/2012 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить Каримову Рамилу Габдрауфовичу из федерального бюджета излишне уплаченную по чекам-ордерам от 07.12.2012 N 0053, от 07.12.2012 N 0055 государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов С.Ю.Лесненко