Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2013 г. N Ф03-3487/13 по делу N А51-17662/2012

г. Хабаровск

28 августа 2013 г.

А51-17662/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: В.М.Голикова

Судей: И.С.Панченко, Г.А.Суминой

при участии:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Таврический" - представитель не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока - Михновец О.П., представитель по доверенности от 03.12.2012 N 11-06/01/019462;

от Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю - Шемина О.Н., представитель по доверенности от 10.01.2013 N 05-14/4;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Таврический"

на решение от 01.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013

по делу N А51-17662/2012

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.В.Борисов; в суде апелляционной инстанции судьи: В.В.Рубанова, Г.М.Грачёв, Т.А.Солохина

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Таврический"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока, Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю

о признании недействительными решений

Общество с ограничений ответственностью "Мясокомбинат Таврический" (ОГРН 1102540003136, место нахождения: 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул.Бестужева, 21, 44; далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока (ОГРН 1042504383228, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Адмирала Фокина, 23а; далее - налоговый орган, инспекция) от 30.11.2011 N 1332 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", решения Управления Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю (ОГРН 1042504383206, место нахождения: 690097, Приморский край, г.Владивосток, ул.1-я Морская, 2; далее - управление, вышестоящий налоговый орган) от 10.04.2012 N 13-11/148.

Решением от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое решение инспекции от 30.11.2011 N 1332 и решение управления от 10.04.2012 N 13-11/148 соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы налогоплательщика.

В кассационной жалобе ООО "Мясокомбинат Таврический", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, предлагает указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что судами первой и апелляционной инстанций сделан необоснованный вывод о том, что ООО "Мясокомбинат Таврический" с ИНН 2540162296 (далее - ИНН 296) не принимало участия в сертификации, выдаче разрешительных документов на движение и реализацию спорной мясопродукции, а также не понесло расходов, связанных с упаковкой этой продукции и доставкой её до потребителя.

По мнению общества, судами не учтён договор давальческого сырья от 10.01.2011, в соответствии с которым все работы, связанные с транспортировкой живого скота до места убоя, убоем живого скота, его переработкой, хранением и транспортировкой товара до покупателя вменялись в обязанность обществу с идентичным названием ООО "Мясокомбинат Таврический", но имеющим иной ИНН 5534021207 (далее - ИНН 207).

Кроме того, заявитель жалобы считает, что выписки о движении денежных средств по расчетным счетам общества не свидетельствуют об отсутствии правоотношений между ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) и ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 207), так как на основании договора давальческого сырья от 10.01.2011, расчеты должны были осуществляться в следующем году.

То обстоятельство, что в ветеринарных свидетельствах и сертификатах соответствия изготовителем мяса значится организация ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 207), по мнению заявителя жалобы, не подтверждает факт того, что общество не участвует в процессе переработки мяса.

С учётом данного обстоятельства, заявитель жалобы считает необоснованным вывод судов о том, что приобретение товара, его транспортировка и переработка происходили без участия налогоплательщика, поскольку все работы выполнялись ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 207) по поручению ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296).

Также, заявитель жалобы считает необоснованным вывод судов о том, что налогоплательщик неправомерно включил в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость расходы на содержание автотранспорта и прочих материалов, услуг производственного характера в сумме 103 294,98 руб.

По мнению заявителя жалобы, договоры аренды от 04.10.2010 и от 11.01.2010 подписаны от имени ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) уполномоченным лицом, что подтверждается доверенностью от 01.07.2010, выданной Жученко С.В. При этом доверенность от 01.07.2010, согласно которой Жученко С.В. поручено представлять интересы ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 207), ошибочно приложена к документам налоговой проверки.

Кроме того, в спорных договорах имеются печати общества, свидетельствующие о том, что при заключении договора аренды нежилого помещения от 04.10.2010 и договора аренды транспортного средства от 11.01.2011 Жученко С.В. действовал от имени ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296).

Заявитель жалобы также указывает на то обстоятельство, что сведения об арендованном имуществе общества отражаются на забалансовых счетах, поэтому заявитель жалобы также не согласен с выводом судов об отсутствии у налогоплательщика арендованного имущества, поскольку оно не отражено в регистрах бухгалтерского учета по счету 01 "Основные средства".

Ссылаясь на пункт 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, (далее - НК РФ) заявитель жалобы считает, что налоговый орган вправе истребовать дополнительные документы, только в том случае, если при проведении камеральной налоговой проверки выявлены ошибки в налоговой декларации и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах.

Поскольку при проведении камеральной налоговой проверки инспекцией не были выявлены ошибки и иные противоречия в документах, представленных налогоплательщиком, то заявитель жалобы считает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для истребования документов у других лиц.

Инспекция в отзывах на жалобу, а также ее представитель и представитель управления в судебном заседании доводы общества отклонили, указывая на их несостоятельность, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Представитель заявителя жалобы в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзывах на нее и выступлениях представителей налоговых органов, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и находит обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, заявитель жалобы - ООО "Мясокомбинат Таврический" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.05.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службой по Фрунзенскому району города Владивостока, ИНН 2540162296, ОГРН 1102540003136, юридический адрес: 690003, г.Владивосток, ул.Бестужева, 21, кв.44.

Указанное общество 27.05.2011 представило в налоговый орган по месту учета уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2011 года, согласно которой сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета по разделу 1, составила 407 761 руб.; налоговая база по реализации товаров (работ, услуг) - 2 515 983 руб.; сумма НДС, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, составила 659 359 руб.

Решениями от 30.11.2011 N 3180 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 1332 "Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению" налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета НДС за 1 квартал 2011 года в сумме 407 761 руб. На указанную сумму обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС за данный период.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 10.04.2012 N 13-11/148 жалоба общества признана обоснованной в части неправомерных действий налогового органа, выразившихся в несвоевременном внесении сведений в ЕГРЮЛ о создании обособленного подразделения. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение налогового органа от 30.11.2011 N 1332 и решение управления от 10.04.2012 N 13-11/148 не соответствуют закону, нарушают права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, ООО "Мясокомбинат Таврический" обжаловало указанные ненормативные акты в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 171 НК РФ, вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявляемые налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления

производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии со статьями 169, 172 НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС при осуществлении операций, связанных с реализацией товаров необходимо подтверждение первичными документами факта приобретения товара, представление должным образом оформленных счетов-фактур, факт принятия товара на учет.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", с учётом правовой позиции, изложенной в пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О, на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг) лежит обязанность подтверждать первичной документацией правомерность и обоснованность налоговых вычетов, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщикам.

При этом необходимо, чтобы перечисленные документы в совокупности с достоверностью подтверждали реальность хозяйственных операций и иные обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на получение права на налоговый вычет, то есть сведения в представленных документах должны быть достоверными.

Кроме того, основным условием признания вычетов по налогу на добавленную стоимость обоснованными или экономически оправданными является определенная их соотносимость с деятельностью организации, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.06.2007 N 366-О-П.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной

предпринимательской или иной экономической деятельности (пункт 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53).

Судами установлено, что в проверяемый период основным видом деятельности ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) являлась оптовая торговля мясом, мясом птицы, продуктами и консервами из мяса и мяса птицы (ОКВЭД 51.32).

В тоже время, в связи с изменением адреса местоположения юридического лица 07.02.2011 инспекцией поставлено на учет ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 5534021207/КПП 254001001), ранее зарегистрированное в Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Омской области, применяющее с 01.01.2011 упрощенную систему налогообложения с объектом "доходы - расходы".

Обе организации расположены по одному юридическому адресу: г.Владивосток, ул.Бестужева 21, кв.44. Руководителем является Жученко Эльвира Витальевна. При этом каждая организация имеет обособленные подразделения. Так, проверяемым налогоплательщиком - ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) созданы обособленные подразделения по следующим адресам: Омская обл., Таврический р-н, ст.Стрела, ул.Зеленая, 1; г.Москва, пер.3-й Красносельский, 21. ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 207) создано обособленное подразделение в Омской обл., р.п.Таврическое, ул.Пролетарская, 146.

Согласно представленной проверяемым обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2011 года, налогоплательщиком заявлено право на возмещение налога в сумме 407 761 руб.; сумма НДС, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, составила 659 359,60 руб.

Судами установлено, что налоговые вычеты, заявленные в представленной обществом уточненной декларации в сумме 659 359,60 руб., приходятся на приобретение:

- основного сырья для производства и реализации готовой продукции в сумме 538 285,76 руб.;

- упаковочного материала в сумме 17 778,86 руб.;

- прочих материалов и услуг производственного характера в сумме 92 206,34 руб.;

- ГСМ и расходных материалов при обслуживании автотранспорта в сумме 11 088,64 руб.

В целях осуществления основного вида деятельности ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) заключены зарегистрированные в налоговых органах в Омской области договоры поставки: с ОАО "Сибиряк" от 11.01.2011 N 02-КП-47/11, с ОАО "Целинное" от 11.01.2011 N 02-КП-46/11, с ОАО "Хлебодаровское" от 11.01.2011 N 02-КП-48/11, с ООО "Сибирь".

Согласно условиям данных договоров поставки, вышеуказанные организации, обязуются поставить сельскохозяйственных животных, вид которых определяется по согласованию сторон, отвечающих правилам осмотра убойных животных, ветеринарно-санитарной экспертизе мяса и мясопродукции, ГОСТ 5110-87, ГОСТ 1213-74, ГОСТ 5110-55, а ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) (Покупатель) обязуется принять товар и не позднее следующего дня произвести убой животных, произвести расчет за данный товар в течение 10 рабочих дней после убоя по фактическому выходу и качеству мяса по цене на каждую партию, согласно накладным и счетам-фактурам.

Кроме того, пунктами 2.1.5 договоров предусмотрено, что Покупатель обязуется доставить товар на базу предубойного содержания скота своими силами и за свой счет.

В ходе налоговой проверки обществом представлены счета-фактуры и товарные накладные, подтверждающие приобретение продукции (мясо говядины) у вышеуказанных поставщиков, при этом в графе "наименование" значится "мясо говядины, категория и количество голов", адрес покупателя и грузополучателя: ООО "Мясокомбинат Таврический" г.Владивосток, ул.Бестужева 21, кв.44.

При осмотре указанных территорий и помещений покупателя и грузополучателя инспекцией установлено, что по адресу: г.Владивосток, ул.Бестужева 21, кв.44 находится жилое помещение с административными офисами; ООО "Мясокомбинат Таврический" не обнаружено; офис N 44 отсутствует; квартира N 44 принадлежит Жученко Эльвире Владимировне, что также подтверждается ее пояснениями, данными в ходе допроса.

Проверяемым налогоплательщиком ни в момент проведения проверки, ни в момент рассмотрения дела не представлены документы, подтверждающие транспортировку товара до места убоя, факт убоя живого скота, расходы по осуществлению процесса переработки, хранение и передачу готовой продукции покупателю.

При анализе выписок по расчетным счетам ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) суды установили факт отсутствия привлечения иных организаций для выполнения поименованных операций в отношении спорного товара.

При этом представленные в ходе камеральной проверки товарные накладные не содержат обязательных реквизитов (сведения о транспортной накладной, номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузополучателя, номер сертификата, наименование органа регистрации, выдавшего указанный документ, срок его действия, вид транспортного средства, доставившего товар, масса груза).

Как установлено судами, по адресу: Омская обл., р.п.Таврическое, ул.Пролетарская, 146, ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) обособленных подразделений, филиалов не имеет. До 01.03.2011 по данному адресу располагалось ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 207), а с 01.03.2011 его обособленное подразделение.

С учётом перечисленных обстоятельств суды пришли к правильному выводу, что в рассматриваемом случае приобретение товара, его транспортировка и переработка происходили без участия проверяемого общества.

Между тем, в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2011 года обществом отражена выручка от реализации готовой продукции в сумме 2 515 983 руб., которая по государственным контрактам, заключённым ООО "Мясокомбинат "Таврический" (ИНН 296), поставлялась исправительным колониям и другими учреждениями ГУФСИН России по Приморскому краю.

В счетах-фактурах реализованный товар поименован как "отрубы из мяса говядины 1 категории на кости замороженные".

Согласно ветеринарным свидетельствам и сертификатам соответствия изготовителем мяса говядины (отрубы) мороженные ГОСТР52601-2006 является ООО "Мясокомбинат "Таврический" (ИНН 207), этой же организацией выдан сертификат соответствия. Удостоверение о качестве и безопасности также заверено подписью начальника цеха Губиной С.М. и печатью ООО "Мясокомбинат "Таврический" (ИНН 207).

Судами также установлено, что грузоотправителем товара значится - ООО "Мясокомбинат Таврический" через ООО "Дальрефтранс", изготовитель - ООО "Мясокомбинат Таврический" адрес: 646800, Россия, Омская обл., р.п.Таврическое, ул.Пролетарская, 146, грузополучатель ООО "Дальрефтранс" для ООО "Мясокомбинат Таврический" (без указания ИНН). С проверяемым налогоплательщиком у ООО "Дальрефтранс" отсутствуют какие-либо договоры поставки.

Проанализировав выписки по движению денежных средств ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 207) суды пришли к выводу, что данная организация несет расходы по оплате услуг ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области и перечисляет ООО "Дальрефтранс" за услуги по интермодальной доставке грузов в рефрижераторном контейнере.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу, что в рассматриваемом случае ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) фактически не принимало участия в сертификации, выдаче разрешительных документов на движение и реализацию указанной мясопродукции, а также не несло расходов, связанных с ее упаковкой и доставкой до потребителя.

Ссылка заявителя жалобы на договор давальческого сырья от 10.01.2011, согласно которому все работы, связанные с транспортировкой живого скота до места убоя, убоем живого скота, его переработкой, хранением и транспортировкой товара до покупателя являлись обязанностью ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 207), поскольку в соответствии с пунктом 1.3 данного договора ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) (Давалец) передает сырье и упаковочный материал для выполнения Переработчиком указанных выше работ, является несостоятельной, так как налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие факт передачи ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) товара - мясо говядины в качестве давальческого сырья, упаковочных материалов ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 207) для производства готовой продукции.

Заключение между ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) и ООО "Мир упаковки" договора поставки от 01.01.2011 N 05/11, в соответствии с которым последнее обязуется поставить изделия из гофрокартона, а покупатель - принять и оплатить товар, не свидетельствует о его фактическом исполнении, поскольку судами

установлено, что налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие транспортировку товара от ООО "Мир упаковки" до ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) и принятие его покупателем.

Также несостоятельным является довод заявителя жалобы о том, что расчеты в рамках договора от 10.01.2011 должны были осуществляться в следующем году на основании акта, в связи с чем, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам налогоплательщика не свидетельствуют об отсутствии правоотношений между ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) и ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 207), поскольку материалами дела не подтверждается фактическое исполнение обществом условий договора от 10.01.2011, ввиду отсутствия доказательств приобретения, доставки, хранения сырья проверяемым обществом.

Основы правового регулирования в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности".

В соответствии с частью 2 статьи 19 указанного Закона, статьёй 15 и 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии", пунктом 1.1 Правил об организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утверждённых приказом Минсельхоза Российской Федерации от 16.11.2006 N 422, ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) как Давалец мясопродукции в рамках договора давальческого сырья от 10.01.2011 должно было поставлять указанную продукцию уже при наличии ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарные свидетельства, ветеринарные сертификаты).

Следовательно, указание в ветеринарных сопроводительных документах на мясопродукцию ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 207) свидетельствует о том, что фактически ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) не принимало участие в поставке указанной продукции, тогда как именно ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 207) осуществляло приобретение, транспортировку и переработку мясопродукции.

При изложенных обстоятельствах судами сделан правильный вывод о необоснованном заявлении обществом налоговых вычетов, приходящихся

на приобретение налогоплательщиком основного сырья и упаковочного материала в общей сумме 556 064,62 руб.

Затраты на содержание автотранспорта и прочих материалов, услуг производственного характера, в сумме 103 294,98 руб. ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) обосновывает договором аренды нежилого помещения на аренду здания холодильника от 04.10.2010 б/н, расположенного по адресу: Омская обл., Таврический р-н, ст.Стрела, ул.Зеленая, 1, и договором аренды от 11.01.2011 б/н на аренду транспортного средства.

Между тем, судами установлено, что представленные договоры заключены Жученко Эльвирой Витальевной, именуемой в лице "Арендодатель" (она же руководитель в обоих ООО "Мясокомбинат Таврический") с ООО "Мясокомбинат Таврический" ("Арендатор") в лице представителя Жученко Сергея Владимировича по доверенности от 01.07.2010. Согласно указанной доверенности, последний представлял интересы ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 207), а не проверяемого налогоплательщика. Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 167, пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные договоры подписаны неуполномоченным лицом.

При изложенных обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу, что в нарушение пунктов 1, 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ ООО "Мясокомбинат Таврический" (ИНН 296) неправомерно включило в налоговые вычеты суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным в общей сумме 659 359,60 руб., поскольку первичные документы не отражают реальности произведенной сделки и не содержат полную, достоверную информацию о хозяйственной операции.

В силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1-4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А51-17662/2012

Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.М.Голиков

Судьи

И.С.Панченко Г.А.Сумина