Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2013 г. N Ф03-3977/13 по делу N А04-8590/2012

г. Хабаровск

30 августа 2013 г.

А04-8590/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой

Судей: О.Г.Красковской, С.И.Гребенщикова

при участии:

от ООО "ДВ Партнер": Д.И.Кримкер, генеральный директор

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции Гарант Строй"

на решение от 06.02.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013

по делу N А04-8590/2012

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П.Косарева; в суде апелляционной инстанции судьи: А.А.Тихоненко, В.Г.Дроздова, А.В.Шевц

По иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ Партнер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции Гарант Строй"

о взыскании 1 156 864 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ Партнер" (ОГРН 1072801010303, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Ленина, 80) (далее - ООО "ДВ Партнер") обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции Гарант Строй" (ОГРН 1114205007102, адрес (место нахождения): 650055, Кемеровская область, г.Кемерово, проспект Ленина, 33, 2, 406) (далее - ООО "Инвестиции Гарант Строй") с иском о взыскании 1 152 228 руб. основного долга по договору подряда от 27.07.2012, об обязании ответчика оформить надлежащим образом документы на проведение дополнительных работ, а также о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Решением от 06.02.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013, с ООО "Инвестиции Гарант Строй" в пользу ООО "ДВ Партнер" взыскан основной долг в размере 1 152 228 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Инвестиции Гарант Строй", считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что акт от 15.10.2012 N 25 составлен в свободной форме и подписан неуполномоченным лицом (не директором ООО "Инвестиции Гарант Строй").

В судебном заседании кассационной инстанции, генеральный директор ООО "ДВ Партнер" изложил свои правовые позиции относительно доводов жалобы.

ООО "Инвестиции Гарант Строй", участвующее в деле, извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность решения и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Инвестиции Гарант Строй" (заказчик) и ООО "ДВ Партнер" (подрядчик) заключен договор подряда N 24 от 27.07.2012, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязался осуществить комплекс работ согласно приложению N 1, по адресу: ул.Пионерская, 32/2.

Срок начала выполнения работ исчисляется с 01.08.2012, периодичность сдачи-приемки работ поэтапно: 1 этап - c 01.08.2012 по 15.09.2012; 2 этап - с 22.09.2012 по 20.10.2012; 3 этап - с 29.10.2012 по 15.12.2012; 4 этап - с 20.12.2012 по 10.01.2013; 5 этап - с 14.01.2013 по 07.02.2013; 6 этап - с 11.02.2013 по 22.02.2013; 7 этап - с 25.02.2013 по 07.03.2013. Общая стоимость всех выполняемых работ составляет 3 000 000 руб. (пункты 1.2, 1.3 договора).

По окончании каждого этапа подрядчик сообщает заказчику о готовности результата работ к сдаче. После подписания акта выполненных работ заказчик обязан в течение 3-х календарных дней произвести выплату денежных средств в размере 70% от суммы выполненных работ, оставшейся 30% выплачиваются подрядчику после выполнения всех этапов работ (пункты 2.1, 2.3 договора).

15.10.2012 на основании пункта 2.2 договора подряда сторонами подписан и скреплен печатью ООО "Инвестиции Гарант Строй" акт о приемке выполненных работ N 25. Согласно указанному акту, который подписан заказчиком без замечаний, стоимость выполненных работ составила 1 152 228 руб.

Неоплата выполненных истцом и принятых ответчиком работ послужила основанием для обращения ООО "ДВ Партнер" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно квалифицирован договор, заключенный между истцом и ответчиком, как договор подряда, регулируемый главой 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии названной нормой права заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, установив факт выполнения ООО "ДВ Партнер" работ по спорному договору и принятие их ООО "Инвестиции Гарант Строй" (подписание без замечаний соответствующего акта от 15.10.2012) и отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании основного долга за выполненные работы по договору подряда N 24 от 27.07.2012 в размере 1 152 228 руб.

Выводы судами сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы относительно того, что акт от 15.10.2012 N 25 составлен в свободной форме и подписан неуполномоченным лицом (не директором ООО "Инвестиции Гарант Строй"), не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку по существу не опровергают как факта выполнения спорных работ в интересах ответчика, так и факта использования последним их результата.

Доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора и свидетельствующих о неправильном применении

арбитражными судами норм материального права, в кассационной жалобе не приводится.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.02.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А04-8590/2012 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Я.В.Кондратьева

Судьи

О.Г.Красковская С.И.Гребенщиков