Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2013 г. N Ф03-4102/13 по делу N А73-16551/2012

г. Хабаровск

30 августа 2013 г.

А73-16551/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.

Судей: Кондратьевой Я.В., Красковской О.Г.

при участии:

от ООО "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока": конкурсный управляющий Горовенко И.А. (лично)

от ФНС России: Скляр Ю.Р., представитель по доверенности от 19.07.2013 N 27АА 0510379

от ООО "Юридическая консалтинговая компания": Иванив А.П., представитель по доверенности без номера от 15.06.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 26.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013

по делу N А73-16551/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сецко А.Ю., в суде апелляционной инстанции судьи: Михайлова А.И., Гетманова Т.С., Головнина Е.Н.

По заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока" (ОГРН 1032700296430, адрес (место нахождения): 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 32; далее - ООО "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока", общество) Файзулин Вадим Нурисламович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и утверждении конкурсным управляющим Горовенко Ивана Александровича.

Решением суда от 30.01.2013 ООО "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок три месяца. Конкурсным управляющим утвержден Горовенко И.А.

По истечении установленного судом срока конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о завершении конкурсного производства в связи с проведением всех необходимых мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Определением от 26.04.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 определение от 26.04.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, адрес (место нахождения): 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23 далее - уполномоченный орган, ФНС России), ссылаясь на неправильное применение судами статей 57, 147, 149 Закона о банкротстве, просит определение суда первой инстанции от 26.04.2013 и постановление апелляционного суда от 17.07.2013 отменить.

По мнению заявителя жалобы, производство по делу не подлежало прекращению в связи с тем, что на рассмотрении суда первой инстанции находилось заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов общества дополнительной задолженности на сумму 72 794 683 руб. 36 коп, выявленной в результате выездной налоговой проверки. Указанное заявление принято к производству арбитражного суда, его рассмотрение назначено на 03.04.2013, но было отложено на 30.04.2013 в связи с обжалованием должником решения налогового органа, принятое по результатам налоговой проверки. При этом конкурсное производство завершено 26.04.2013. Таким образом, в результате прекращения производства по делу без рассмотрения указанного требования нарушено право уполномоченного органа на соразмерное удовлетворение требований. Также уполномоченный орган ссылается на возможность привлечения органов управления должника к субсидиарной ответственности в связи с выводом ими имущества должника и ставит под сомнение законность совершенных с данным имуществом сделок.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий выразил несогласие с ее доводами и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России и конкурсный управляющий лично поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно. ООО "Юридическая консалтинговая компания" как конкурсный кредитор должника предложило оставить обжалуемые судебные акты в силе.

Проверив законность определения от 26.04.2013, постановления от 17.07.2013 с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды обоснованно пришли к выводу о нецелесообразности продления срока конкурсного производства, поскольку в процессе конкурсного производства выявлено и реализовано все имущество должника, за счет поступивших от реализации средств и взысканной дебиторской задолженности должника произведено погашение задолженности общества по текущим расходам, расчеты с кредиторами не производились. В результате этого, имущества, за счет которого возможно погашение неудовлетворенных требований кредиторов, и денежных средств у должника не осталось, в связи с чем конкурсное производство судом завершено.

Как правильно указано в обжалуемых судебных актах, при установленном факте отсутствия у должника имущества и денежных средств наличие в производстве суда заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов дополнительной задолженности не препятствовало завершению конкурсного производства, так как ФНС России не доказала возможность обнаружения у общества какого-либо имущества, за счет которого будет погашена дополнительная задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая выполнение всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, отсутствие доказательств поступления в конкурсную массу имущества для расчетов с кредиторами общества, суды правомерно пришли к выводу о необходимости завершения в отношении должника конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Довод уполномоченного органа о том, что последний в связи с завершением конкурсного производства лишился возможности привлечения органов управления должника к субсидиарной ответственности и оспаривания совершенных обществом сделок также отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку каких-либо доказательств в его обоснование ФНС России не представлено. Заявитель жалобы нормативно не обосновал возможность реализации указанных им права, наличие предусмотренных нормами Закона о банкротстве оснований для привлечения учредителей и руководителя общества к ответственности, равно как свидетельствующих о недействительности сделок должника обстоятельств, документально не подтвердил.

С учетом изложенного определение от 26.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поэтому оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 283, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А73-16551/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2013 N 001967, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

Я.В. Кондратьева О.Г. Красковская