Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2013 г. N Ф03-3359/13 по делу N А51-475/2013

г. Хабаровск

11 сентября 2013 г.

А51-475/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Е.П. Филимоновой

Судей: Л.К. Кургузовой, Г.В. Котиковой

при участии:

от заявителя: краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" - представитель не явился;

от отдела надзорной деятельности Артемовского городского округа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий по Приморскому краю - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

на решение от 21.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013

по делу N А51-475/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Нестеренко Л.П., в суде апелляционной инстанции судьи Еремеева О.Ю., Анисимова Н.Н., Номоконова Е.Н.

По заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

к Отделу надзорной деятельности Артемовского городского округа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий по Приморскому краю

о признании недействительными пунктов 1, 2, 5 предписания

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделу надзорной деятельности Артемовского городского округа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий по Приморскому краю (ОГРН 1042503038467, далее - отдел надзорной деятельности, управление) о признании недействительными пунктов 1, 2, 5 предписания от 19.10.2012 N 554/1/195.

Решением суда от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013, в удовлетворении заявления предприятию отказано по мотиву необоснованности требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой, заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.

Судебное заседание, назначенное по ходатайству предприятия с применением систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проведено в обычном режиме в связи с неявкой представителей в Арбитражный суд Приморского края.

До рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы по существу от предприятия поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное предприятием ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ предприятия от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом кассационной инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная предприятием при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" от кассационной жалобы на решение от 21.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А51-475/2013 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.06.2013 N 6363.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Л.К. Кургузова Г.В. Котикова