Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2013 г. N Ф03-4031/13 по делу N А04-976/2013

г. Хабаровск

11 сентября 2013 г.

А04-976/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: В.М.Голикова

Судей: И.С.Панченко, О.Н.Трофимовой

при участии:

от заявителя: государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области - представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Кондаков и К" - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области

на решение от 11.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013

по делу N А04-976/2013

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Д.Пожарская; в суде апелляционной инстанции судья Е.В.Гричановская

По заявлению государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Кондаков и К"

о взыскании 31 050,73 руб.

Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (ОГРН 1022800509643, место нахождения: 675000, Амурская обл., г.Благовещенск, ул.Василенко, 20; далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кондаков и К" (ОГРН 1082801001205, место нахождения: 675000, Амурская обл., г.Благовещенск, ул.Амурская, 329; далее - общество) финансовых санкций за непредставление в установленный действующим законодательством срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо представлении неполных и (или) недостоверных сведений, в размере 31 050,73 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, в удовлетворении заявленных требований пенсионному фонду отказано.

В кассационной жалобе пенсионный фонд, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

Доводы жалобы сводятся к утверждению об обоснованном применении в отношение ООО "Кондаков и К" финансовых санкций, предусмотренных частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в размере 31 050,73 руб., поскольку последнее не представило в предусмотренный пунктом 34 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н, двухнедельный срок корректирующие сведения относительно выявленных в ходе выездной проверки нарушений.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Основания, предусмотренные данной нормой, в кассационной жалобе не приведены. Иные доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанное обстоятельство установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе пенсионного фонда подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, частью 3 статьи 229, статьями 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области на решение от 11.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А04-976/2013 Арбитражного суда Амурской области.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.М.Голиков

Судьи

И.С.Панченко О.Н.Трофимова