Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 сентября 2013 г. N Ф03-4395/13 по делу N А51-19083/2012

г. Хабаровск

23 сентября 2013 г.

А51-19083/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Н. Новиковой

Судей: С.И. Гребенщикова, С.Ю. Лесненко

при участии:

без явки сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пиотух Сергея Алексеевича

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013

по делу N А51-19083/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техно-Комплекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТ"

о взыскании 11 699 645 руб. 36 коп. неосновательного обогащения

Общество с ограниченной ответственностью "Техно-Комплекс" (далее - ООО "Техно-Комплекс", истец; ОГРН 1042501618796; адрес (место нахождения): 692917, Приморский край, г. Находка, ул. Верхне-Морская, 9) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТ" (далее - ООО "АКЦЕНТ", ответчик; ОГРН 1102539000167; адрес (место нахождения): 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 73Б, 18) о взыскании 11 699 645,36 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 14.11.2012 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 20.06.2013 принята к производству.

28.06.2013 истец обратился в апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральному государственному учреждению Администрация морских портов Приморского края (690990, г. Владивосток, ул. Нижнепортовая, 3), Федеральному государственному учреждению Администрация морских портов Приморского края в лице Находкинского филиала (692926, Приморский край, г. Владивосток, ул. Портовая, 1) производить регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на добывающее судно СРТМ-К "Ивангород" 1986 года постройки, регистрационный номер 10, дата регистрации 31.05.2000, порт регистрации: Находка; добывающее судно СРТМ-К "КИТ" 1993 года постройки, регистрационный N 1385, дата регистрации 25.06.2012, порт регистрации: Находка.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 заявление ООО "Техно-Комплекс" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с определением апелляционного суда, с кассационной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ обратился Пиотух Сергей Алексеевич.

26.08.2013 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Пиотух С.А. о возвращении кассационной жалобы в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Ходатайство представлено в подлиннике и подписано лично Пиотух С.А.

В судебном заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв с 17.09.2013 по 23.09.2013.

После объявления перерыва в судебном заседании в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Пиотух С.А. об отказе от кассационной жалобы в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последнее подписано представителем заявителя по доверенности от 28.06.2013 N 25 АА 0914912 Угловой Е.А.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании кассационной инстанции не принимали.

Изучив материалы дела и обсудив доводы ходатайства, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы обусловлено урегулированием спора в добровольном порядке (согласно информации, полученной Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети интернет, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 меры по обеспечению иска, принятые обжалуемым определением, отменены), обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы (нарушений прав других лиц, противоречия закону) из материалов дела не усматривается, суд кассационной инстанции находит названное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пиотух Сергея Алексеевича от кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А51-19083/2012 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

С.Н. Новикова

Судьи

С.И. Гребенщиков С.Ю. Лесненко