Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 сентября 2013 г. N Ф03-4958/13 по делу N А59-3322/2012

г. Хабаровск

25 сентября 2013 г.

А59-3322/2012

Судья А.А.Шведов

рассмотрел ходатайство (заявление) Маямсина Олега Анатольевича

о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 27.11.2012

по делу N А59-3322/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

установил: Маямсин О.А. на основании статьи 42 АПК РФ обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 27.11.2012 об утверждении мирового соглашения по делу N А59-3322/2012 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок кассационного обжалования определения от 27.11.2012 истек 27.12.2012, кассационная жалоба подана 23.08.2013, согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области, то есть за пределами процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал, что является учредителем ООО "Холмское шоссе". О вынесении обжалуемого определения заявитель узнал в начале марта 2013 года, об обстоятельствах заключения мирового соглашения - в середине марта 2013 года при ознакомлении с материалами данного дела. После этого заявитель принял меры к изучению документов общества с целью анализа причин возникшей задолженности по настоящему иску. При этом такие документы получены заявителем в августе 2013 года в арбитражном процессе по делу N А59-1450/2013, стороной по которому он является.

Материалами дела подтверждается, что 03.04.2013 представитель заявителя действительно был ознакомлен с материала рассматриваемого дела, ему представлены копии аудиозаписей, приобщенных к протоколам судебных заседаний.

Таким образом, о вынесении определения заявитель знал в марте 2013 года, однако вплоть до августа 2013 года, обладая как учредитель ООО "Холмское шоссе" широкими полномочиями (статья 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), не принял мер к выяснению обстоятельств настоящего спора и заключения мирового соглашения. Суд кассационной инстанции также учитывает, что заявитель как лицо, участвующее в деле N А59-1450/2013, не обосновал невозможность получения необходимой информации и документов по данному делу ранее августа 2013 года.

Уважительных причин, не позволивших заявителю узнать об обстоятельствах данного спора и заключения мирового соглашения с даты получения сведений о нем, что обуславливало бы подачу кассационной жалобы только 23.08.2013, то есть спустя более чем четыре месяца после получения таких сведений, в ходатайстве не приведено.

Исходя из этого, кассационная инстанция не усматривает оснований для восстановления процессуального срока на кассационное обжалование определения от 27.11.2012.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Маямсина Олега Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 27.11.2012 по делу N А59-3322/2012 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 04.09.2013 N 52.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе почтовый конверт, чек-ордер от 04.09.2013 N 52

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.А.Шведов