Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 октября 2013 г. N Ф03-4604/13 по делу N А51-527/2012

г. Хабаровск

01 октября 2013 г.

А51-527/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: Г.А.Камалиевой, И.А.Тарасова

при участии:

от ответчика: Илюшкина К.В., представитель по доверенности от 17.09.2013 без номера

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Нева-Инвест"

на определение от 10.04.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013

по делу N А51-527/2012

Арбитражного суда Приморского края

определение вынесено судьей В.В.Красновым, в апелляционном суде дело рассматривали судьи С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков

По иску общества с ограниченной ответственностью "Нева-Инвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДальРыбПорт"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Транспортная группа "Объединенная рефрижераторная компания", общество с ограниченной ответственностью "Морцентр групп"

о взыскании 9 759 968 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Инвест" (ОГРН 1057811134523, адрес (место нахождения): 197022, г.Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова, 23, пом. 200) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДальРыбПорт" (ОГРН 1072537003362, адрес (место нахождения): 690035, Приморский край, г.Владивосток, причал 44) о взыскании 9 759 968 руб., в том числе: 8 765 888 руб. - штраф за самовольное использование вагонов, 994 080 руб. - неосновательное обогащение (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В обоснование иска указано, что ответчик в период с 30.11.2010 по 09.05.2011 пользовался вагонами, принадлежащими истцу на праве собственности, без соответствующего на то разрешения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Транспортная группа "Объединенная Рефрижераторная Компания" (ОГРН 1057812735639, адрес (место нахождения): 197348, г.Санкт-Петербург, ул.Аэродромная, 8, лит.А) и общество с ограниченной ответственностью "Морцентр групп" (ОГРН 1072537000293, адрес (место нахождения): 690074, Приморский край, г.Владивосток, ул.Карьерная, 24, 63).

До принятия по делу решения истец заявил отказ от требований в размере 4 798 588 руб., в том числе: 507 680 руб. - неосновательное обогащение, 4 290 908 руб. - штраф.

Решением от 10.05.2012 производство по делу в части требований на сумму 4 798 588 руб. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием судом отказа истца от этих требований, в части 4 961 380 руб. иск отклонен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2012 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

06.03.2013 ООО "Нева-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 10.05.2012.

Заявление обосновано тем, что принимая решение по данному делу об отказе в части иска, суд исходил из наличия у ответчика правового основания для пользования вагонами - договора оказания услуг по предоставлению подвижного состава от 01.12.2007 N 01-12-07/1, заключенного между ООО "ДальРыбПорт" и ООО "Морцентр групп". В частности, спорные вагоны получены ответчиком на основании приложений от 01.12.2010 N 38/2010, от 28.12.2010 N 53/2010 и от 02.01.2011 N 62/2010. Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2012 по делу N А51-18954/2012 договор N 01-12-07/1 в части названных приложений признан недействительным. Это является основанием для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам в силу норм пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Определением от 10.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 12.07.2013 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что приведенное ООО "Нева-Инвест" обстоятельство не является основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам с позиции статьи 311 АПК РФ, поскольку правовая оценка договора от 01.12.2007 не влияет на спорные отношения сторон. Данный договор являлся одним из доказательств по делу и оценивался судами наряду с другими доказательствами, на итогах исследования которых основаны выводы об отказе в иске.

В кассационной жалобе ООО "Нева-Инвест" просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт о пересмотре решения по новым обстоятельствам. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что факт признания недействительными приложений к договору от 01.12.2007, как правовых оснований владения ответчиком спорными вагонами, имеет важное значение для дела и является основанием для его пересмотра по новым обстоятельствам. Этот факт также влияет на правильность выводов судов по вопросу применения ответственности за самовольное пользование вагонами с точки зрения статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ДальРыбПорт" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает определение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "ДальРыбПорт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу. Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Проверив законность определения от 10.04.2013 и постановления от 12.07.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам, являющимся основанием для пересмотра судебного акта, относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Действительно, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2012 по делу N А51-18954/2012 признан недействительным договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава N 01-12-07/1 от 01.12.2007 в части приложений N 38/2010, N53/2010 и N 62/2010.

Однако самого по себе признания данной сделки недействительной в судебном порядке недостаточно для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку с позиции пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ необходимо установить, что такая сделка повлекла незаконность судебного акта, заявленного к пересмотру.

Разрешая настоящий спор по существу, суды исходили из совокупности иных доказательств, помимо договора от 01.12.2007, которые не позволили им установить вину ответчика в пользовании вагонами без согласия истца, тогда как вина в данном случае имеет определяющее значение для применения ответственности за такое нарушение в силу статей 62, 99 УЖТ РФ. Признание частично недействительным названного договора в судебном порядке порочит основание владения вагонами со стороны ответчика, однако не опровергает вывод судов о недоказанности его вины в неправомерном их использовании.

Факт признания данной сделки недействительной также не способен опровергнуть выводы судов об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку ООО "ДальРыбПорт" оплачивало ООО "Морцентр Групп" в рамках договора от 01.12.2007 стоимость пользования вагонами. Такая схема отношений указывает на отсутствие у ответчика неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет истца.

Поэтому признание недействительным в судебном порядке договора от 01.12.2007 не способно повлиять на законность и обоснованность решения по настоящему делу, и поэтому не может служить основанием для его пересмотра по новым обстоятельствам по пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, на что правомерно указали суды.

Как следствие, кассационная инстанция отклоняет доводы жалобы ООО "Нева-Инвест", поскольку они не опровергают законность суждений судов в указанной части.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления ООО "Нева-Инвест" арбитражными судами не допущено, в связи с чем определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.04.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А51-527/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

Г.А.Камалиева И.А.Тарасов