Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2013 г. N Ф03-5110/13 по делу N А59-4082/2011

г. Хабаровск

07 октября 2013 г.

А59-4082/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Тарасова

Судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Маямсина Олега Анатольевича

на определение от 27.12.2011

по делу N А59-4082/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В. Иванов

По иску общества с ограниченной ответственностью "Контрактор"

к обществу с ограниченной ответственностью "Холмское Шоссе"

о взыскании 584 712,78 рублей

Общество с ограниченной ответственностью "Контрактор" (ОГРН - 1076501009012; далее - ООО "Контрактор") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холмское Шоссе" (ОГРН - 1086501002610; далее - ООО "Холмское Шоссе") о взыскании 428 726,04 руб. задолженности и 155 986,74 руб. пени по договору купли-продажи от 26.10.2009.

Решением суда от 25.11.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2011 утверждено мировое соглашение от 27.12.2011, по условиям которого ответчик обязался оплатить истцу 428 726,04 руб. задолженности и 155 986,74 руб. пени в срок до 31.01.2012. Решение от 25.11.2011 не подлежало исполнению в связи с утверждением мирового соглашения.

Маямсин Олег Анатольевич, являющийся участником ООО "Холмское Шоссе", в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжаловал в кассационную инстанцию определение от 27.12.2011, считая его подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Заявитель полагает, что мировое соглашение как сделка, совершенная с заинтересованностью и являющеюся для общества крупной затрагивает его права и законные интересы как участника этого общества.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу доводы кассационной жалобы не поддержал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе исходя из следующего.

Согласно статье 273 АПК РФ правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ.

Из материалов дела следует, Маямсин О.А. не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Обжалуемым определением от 27.12.2011 об утверждении мирового соглашения решение о правах и об обязанностях Маямсина О.А. не принималось.

Выводы суда о правах и об обязанностях Маямсина О.А. как участника ООО "Холмское шоссе" в данном судебном акте не приведены.

Доказательств нарушения определением об утверждении мирового соглашения прав и законных интересов Маямсина О.А. в деле не имеется.

В гражданско-правовом споре, возникшем между ООО "Контрактор" и ООО "Холмское Шоссе" о взыскании основного долга и пеней по договору купли-продажи от 26.10.2009, у Маямсина О.А. отсутствовал материально-правовой интерес, он не являлся участником спорных экономических отношений, а определение об утверждении мирового соглашения по данному делу не может повлиять на его права или обязанности по отношению к истцу либо ответчику. Доказательств оспаривания Маямсиным О.А. заключенного между сторонами договора купли-продажи от 26.10.2009 по основаниям, предусмотренным ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в деле не имеется.

При таких обстоятельствах Маямсин О.А. не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование определения арбитражного суда от 27.12.2011 об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Маямсина Олега Анатольевича на определение арбитражного суда от 27.12.2011 по делу N А59-4082/2011 Арбитражного суда Сахалинской области прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи

А.Н. Барбатов Г.А. Камалиева