Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2013 г. N Ф03-5437/13 по делу N А24-2345/2012

г. Хабаровск

10 октября 2013 г.

А24-2345/2012

Судья А.А.Шведов

при принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Хайдаршина Ильсура Динадовича Каныгиной Карины Рустамовны

на определение от 07.06.2013

по делу N А24-2345/2012 Арбитражного суда Камчатского края

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Хайдаршина Ильсура Динадовича Каныгина Карина Рустамовна обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2013 по делу N А24-2345/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Камчатского края 07.06.2013, истек 24.07.2013.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края кассационная жалоба подана конкурсным управляющим 26.09.2013, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока конкурсный управляющий указывает на то, что в силу части 5 статьи 188 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы начинает течь с момента вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы, то есть с 17.07.2013, в связи с чем, по мнению заявителя, срок на обжалование определения суда первой инстанции от 07.06.2013 истекает 17.08.2013. Первая кассационная жалоба, возвращенная определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2013, подана 14.08.2013, то есть в пределах установленного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы. При этом следует учитывать, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново (с даты вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы) срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В пункте 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего Каныгиной К.Р. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Хайдаршина Ильсура Динадовича Каныгиной Карины Рустамовны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2013 по делу N А24-2345/2012 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 33 листе.

Судья

А.А.Шведов