Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2013 г. N Ф03-4825/13 по делу N А24-2823/2012

г. Хабаровск

15 октября 2013 г.

А24-2823/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Котиковой Г.В.

Судей: Филимоновой Е.П., Ширяева И.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Арланда" - представитель не явился;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю - представитель не явился;

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс", муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 9", общества с ограниченной ответственностью "Форпост-Строй" - представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю

на определение от 24.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013

по делу N А24-2823/2012 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сакун А.М., в суде апелляционной инстанции судьи Грачев Г.М., Рубанова В.В., Сидорович Е.Л.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арланда"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс", муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 9", общество с ограниченной ответственностью "Форпост-Строй"

о взыскании судебных расходов

Общество с ограниченной ответственностью "Арланда" (ОГРН 1112502001370, 692754, Приморский край, г.Артем, ул.Солнечная, 26А; далее - общество, ООО "Арланда") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ОГРН 1024101041470, 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинская, 52; далее - управление) от 31.05.2012 N 1412/06.

Решением суда от 07.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2013, решение суда от 07.09.2012 отменено в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), производство по делу прекращено в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом ООО "Арланда" от заявленных требований, принятого судом.

ООО "Арланда" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с управления судебных расходов в сумме 5 634,40 руб. на оплату проезда представителя для участия и представления интересов общества в судебном заседании кассационной инстанции в г. Хабаровске в связи с поданной антимонопольным органом кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 10.12.2012.

Определением суда от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013, с управления в пользу общества взыскано 5 634,40 руб., составляющих расходы представителя общества на проезд.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, управление подало кассационную жалобу, в которой предлагает указанные судебные акты отменить и в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов обществу отказать. По мнению заявителя жалобы, суды неверно применили процессуальные нормы, а именно статью 110 АПК РФ, которая в рассматриваемом деле не подлежит применению.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, обществом заявлены судебные расходы в сумме 5 634,40 руб., которые составили расходы на оплату проезда представителя для участия и представления интересов общества в судебном заседании кассационной инстанции в г.Хабаровске.

В удовлетворении кассационной жалобы управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2013 (N Ф03-969/2013) отказано.

Факт участия представителя общества в судебном заседании кассационной инстанции 20.03.2013 и понесенные в связи с этим расходы на приобретение железнодорожных (электронных) билетов N 71984847148924 по маршруту следования Владивосток - Хабаровск на дату 19.03.2013 и N71984847150070 по маршруту следования Хабаровск-Владивосток на дату 20.03.2013 на общую сумму 5 634,40 руб. установлен судами двух инстанций и подтверждается материалами дела (копии счета от 19.03.2013 N 6737/03, счета-фактуры от 19.03.2013 N 6535-03, накладной от 19.03.2013 N 6482-03, а также квитанции сборов NNК-02ВВО-0290-130319-0017,К-02ВВО-0290-130319-0016).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ определен перечень таких издержек, который не является исчерпывающим и включает и иные, не перечисленные в данной статье расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", на которое обоснованно сослались суды, расходы на транспортные услуги, оказанные представителю, входят в состав расходов на оплату услуг представителя, взыскиваемых в порядке части 2 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доводы заявителя жалобы о том, что действие статьи 110 АПК РФ не распространяется на управление и данная норма не подлежит применению в рассматриваемом случае, проверены судами и правомерно отклонены.

Согласно статье 40 АПК РФ в состав лиц, участвующих в деле, входят заявители и заинтересованные лица.

В данном случае общество является заявителем, а управление - заинтересованным лицом, при этом, как обоснованно указали суды, процессуальные права заявителей и заинтересованных лиц аналогичны правам истца и ответчика по делу.

Учитывая, что кассационная жалоба управления оставлена без удовлетворения, суды, руководствуясь частью 2 статьи 110 АПК РФ, пришли к правильному выводу о наличии у ООО "Арланда", как заявителя по делу, права на возмещение судебных расходов в заявленной сумме за счет управления.

Доводам управления судами дана надлежащая правовая оценка, фактически они сводятся к несогласию с выводами судов и истолкованием ими норм процессуального права. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ не имеется.

Поскольку суды правильно применили нормы процессуального права, то суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А24-2823/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Котикова Г.В.

Судьи

Филимонова Е.П. Ширяев И.В.