Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2013 г. N Ф03-5581/13 по делу N А24-5947/2008

г. Хабаровск

16 октября 2013 г.

А24-5947/2008

Судья А.А.Шведов

рассмотрел ходатайство (заявление) Янгировой Ирины Радиславовны

о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 15.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013

по делу N А24-5947/2008 Арбитражного суда Камчатского края

Янгирова Ирина Радиславовна обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 15.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А24-5947/2008 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с положениями части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу положений части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на обжалование постановления Пятого арбитражного апелляционного суда, принятого 28.08.2013, истек 30.09.2013.

Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба подана Янгировой И.Р. 04.10.2013, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Янгировой И.Р. указывает на неполучение копии постановления суда апелляционной инстанции, а также на нахождение её в период с 28.08.2013 по 15.09.2013 на лечении в Краевой больнице Камчатского края.

Между тем доказательств, подтверждающих нахождение Янгировой И.Р. в период с 28.08.2013 по 15.09.2013 на лечении в больнице, не представлено.

Неполучение копии постановления суда апелляционной инстанции не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы, поскольку постановление апелляционного суда было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 29.08.2013 в 15 часов 59 минут по московскому времени и с указанного времени является общедоступным.

Более того, при сопоставлении календарной даты осведомления Янгировой И.Р об оспариваемом судебном акте (03.10.2013), указанной в ходатайстве о восстановлении срока, и даты подачи кассационной жалобы (04.10.2013), усматривается, что кассационная жалоба была составлена и подана в течении суток. Следовательно, в период с 15.09.2013 (предполагаемая дата окончания лечения в больнице) по 30.09.2013, у заявителя имелось достаточно времени для составления и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Судом кассационной инстанции отклонена ссылка заявителя на статью 42 АПК РФ, поскольку Янгирова И.Р. является лицом участвующем в деле и соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Янгировой И.Р. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Янгировой И.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 15.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А24-5947/2008 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 24 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

А.А.Шведов