Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2013 г. N Ф03-5794/13 по делу N А51-8097/2011

г. Хабаровск

23 октября 2013 г.

А51-8097/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Судьи: Барбатова А.Н.

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Владивостока" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 26.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013

по делу N А51-8097/2011 Арбитражного суда Приморского края

14.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Владивостока" (далее - ООО "Управляющая компания г.Владивостока", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 26.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А51-8097/2011 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истёк 17.07.2013.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Управляющая компания г.Владивостока" приводит доводы о неоднократном обращении заявителя в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой и ее возвращение Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по различным основаниям.

Как видно из дела, первоначально поданная кассационная жалоба ООО "Управляющая компания г.Владивостока" на решение от 26.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по данному делу определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2013 оставлена без движения на срок до 28.08.2013 (с учетом пробега почты), поскольку к ней не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере. При этом в определении от 31.07.2013 указано на необходимость направления доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, таким образом, чтобы они могли быть получены судом кассационной инстанции до истечения установленного в определении срока.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО "Управляющая компания г.Владивостока" к назначенному сроку не устранены, в связи с чем определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2013 кассационная жалоба и приложенные к ней документы возвращены на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Повторная кассационная жалоба на те же судебные акты направлена обществом с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, что вновь послужило основанием для возврата ее заявителю судом кассационной инстанции 20.09.2013.

Таким образом, указанные в ходатайстве обстоятельства явились следствием действий самого заявителя и не могут рассматриваться в качестве уважительной причины, объективно повлекшей нарушение обществом процессуального срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

Ссылка заявителя на невозможность своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, судом кассационной инстанции не принимается. Срок, на который кассационная жалоба ООО "Управляющая компания г.Владивостока" оставлена без движения, является достаточным для совершения заявителем необходимых действий с учетом времени пересылки почтовой корреспонденции и места нахождения общества (г.Владивосток). О наличии препятствий для исполнения определения от 31.07.2013 до истечения установленного в нем срока ООО "Управляющая компания г.Владивостока" суду не сообщило, ходатайство о его продлении в порядке статьи 118 АПК РФ не заявило, тогда как в силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет заявитель.

С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Управляющая компания г.Владивостока" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная ООО "Информационно-расчетный юридический центр" по поручению ООО "Управляющая компания г.Владивостока" платежным поручением от 23.08.2013 N 613, подлежит возврату представителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Владивостока" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 26.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А51-8097/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный юридический центр" 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.08.2013 N 613.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 41 листе, в том числе платежное поручение от 23.08.2013 N 613; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Н.Барбатов