Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2013 г. N Ф03-6307/13 по делу N А51-14282/2013

г. Хабаровск

22 ноября 2013 г.

А51-14282/2013

Судья: О.В. Цирулик

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "ДВ Лифт"

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 12.07.2013, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013

по делу N А51-14282/2013 Арбитражного суда Приморского края

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ Лифт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 12.07.2013, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А51-14282/2013 Арбитражного суда Приморского края заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью "ДВ Лифт" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен в главе 29 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 229 АПК решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

При этом факт подачи апелляционной жалобы и последующее обжалование определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы не являются обстоятельствами, исключающими возможность своевременного обращения заявителя с кассационной жалобой.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 12.07.2013, с учетом установленного десятидневного срока на обжалование, последний день обжалования - 26.07.2013, при этом, апелляционная жалоба подана 24.08.2013 и не содержала ходатайств о восстановлении срока.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ.

Частью 4 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, предусмотренный названными нормами права срок на подачу кассационной жалобы на определение от 06.09.2013, с учетом десятидневного срока на апелляционное обжалование истек 07.10.2013.

Согласно штемпелю на конверте, приложенном к кассационной жалобе, она подана 07.11.2013, то есть через месяц после истечения срока обжалования.

Доводы о несвоевременном извещении общества о дате и месте судебного заседания отклоняются, как необоснованные, поскольку, исковое заявление и дополнения к нему, как указано в ходатайстве, получены 07.05.2013 и 09.07.2013 соответственно, следовательно, обществу было известно о рассмотрении дела судом, но оно не проявило должной осмотрительности по поводу соблюдения процессуальных сроков обжалования.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

На основании вышеуказанного, отклоняется довод о позднем получении определения о возврате апелляционной жалобы от 06.09.2013, поскольку оно было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, общество имело реальную возможность реализовать свое право на обжалование судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у общества с ограниченной ответственностью "ДВ Лифт" не зависящих от него уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДВ Лифт" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДВ Лифт" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 12.07.2013, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А51-14282/2013 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 9 л., конверт.

Судья

О.В. Цирулик