Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2013 г. N Ф03-5600/13 по делу N А24-5031/2011

г. Хабаровск

18 ноября 2013 г.

А24-5031/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: М.М.Саранцевой

Судей: Я.В.Кондратьевой, С.А.Логвиненко

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества Управляющая компания "Верона"

на определение от 10.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013

по делу N А24-5031/2011

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А.Копылова, в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, С.Б.Култышев, С.М.Синицына

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАМ-ЛТД"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Деликатесрыбпродукт" несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "КАМ-ЛТД" (ОГРН 1024101032845, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 100) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Деликатесрыбпродукт" (ОГРН 1024101025772, место нахождения: 683000, Камчатский край, Елизовский р-н, п. Нагорный) (далее - ООО "Деликатесрыбпродукт", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.05.2011 в отношении общества введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утвержден Петровский Максим Викторович.

Решением суда от 03.10.2012 ООО "Деликатесрыбпродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 26.09.2012 конкурсным управляющим утвержден Петровский Максим Викторович.

Определением от 10.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, утвержден отчет конкурсного управляющего Петровского М.В. о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Деликатесрыбпродукт", производство по делу о банкротстве общества прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество Управляющая компания "Верона" (ОГРН 1084141001537; место нахождения: 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. В. Кручины, 19 а, оф. 11) (далее - ОАО УК "Верона") просит определение от 10.07.2013 и постановление апелляционного суда от 16.09.2013 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неполном исследовании имеющихся в деле доказательств, неустановлении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что в результате заключенного договора уступки прав (цессии) к ОАО УК "Верона" перешли права и обязанности заявителя по делу о банкротстве общества. Считает, что суды не дали надлежащей правовой оценки платежным документам, по которым произведено погашение задолженности перед кредиторами общества. Ссылается на то, что в соответствующих платежных документах плательщиком указано неуполномоченное лицо - ООО "Токс", осуществившее оплату за Хлыстова О.В., без указания правовых оснований соответствующей оплаты. Заявитель жалобы полагает, что впоследствии ООО "Токс" может обратиться к ОАО УК "Верона" с иском о взыскании в качестве неосновательного обогащения перечисленных денежных сумм. Также заявитель жалобы ссылается на нарушение прав конкурсного кредитора Коняева А.А., требования которого признаны обоснованными и подлежащими удовлетворения после удовлетворения требований, включенных в реестр. Кроме того, указывает на то, что прекращением производства по делу ОАО УК "Верона" лишено возможности взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по состоянию на 20.02.2013 в реестр требований кредиторов ООО "Деликатесрыбпродукт" включены требования двух кредиторов третьей очереди: ОАО УК "Верона" и Горбачевой Т.И. в общем размере 8 943 945 руб.77 коп.

Учредитель должника Хлыстов Олег Владимирович 26.12.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов к ООО "Деликатесрыбпродукт" в соответствии с реестром требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением суда от 28.02.2013 заявление учредителя общества о намерении погасить требования кредиторов должника удовлетворено. На Хлыстова О.В. возложена обязанность в срок до 06.04.2013 погасить кредиторскую задолженность в общем размере 8 943 945 руб. 77 коп. посредством перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса.

Во исполнения определения от 28.02.2013 Хлыстов О.В. 17.04.2013 по квитанции N д1/2013 передал на депозит 3 397 080 руб. 99 коп. нотариусу Елизовского нотариального округа Камчатского края Галицкой И.А. для последующего перевода указанной суммы Горбачевой Т.И.

Платежными поручениями от 03.04.2013 N 99, от 17.04.2013 N 108, N 113 со счета ООО "Токс" в филиале ОАО ПСКБ "Примсоцбанк" на счет нотариуса в ОАО "Камчаткомагропромбанк" перечислены денежные средства на общую сумму 5 546 864 руб. 78 коп. за Хлыстова О.В. (кредиторская задолженность ОАО УК "Верона" по определению от 28.02.2013) на депозитный счет нотариуса, что подтверждается сообщением нотариуса Галицкой И.А. от 06.05.2013.

Определением арбитражного суда от 19.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013, требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Деликатесрыбпродукт", признаны удовлетворенными.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве предусмотрено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного закона.

В соответствии с положениями пунктов 2, 4 названной статьи Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и конкурсному управляющему. Требования кредиторов могут быть удовлетворены одним из следующих способов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в его удовлетворении в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов одним из предусмотренных законом способов конкурсный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. По результатам рассмотрения данного заявления суд при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункты 10, 11 статьи 113 Закона о банкротстве).

Определение о признании требований кредиторов удовлетворенными является основанием для утверждения отчета конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Арбитражными судами установлено, что определением от 28.02.2013 суд удовлетворил ходатайство Хлыстова О.В. о намерении погасить требования кредиторов должника и обязал его в срок до 06.04.2013 погасить кредиторскую задолженность в общем размере 8 943 945 руб. 77 коп. путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса.

Факт исполнения Хлыстовым О.В. определения суда от 28.02.2013 и перечисления денежных средств в депозит нотариуса для погашения требований кредиторов подтверждается квитанцией N д1/2013, платежными поручениями от 03.04.2013 N 99, от 17.04.2013 N 108, N 113.

Определением от 19.04.2013 требования кредиторов должника, включенные в реестр признаны удовлетворенными.

При таких обстоятельствах, установив при рассмотрении отчета конкурсного управляющего факт погашения в ходе конкурсного производства всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для утверждения отчета конкурсного управляющего и прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Деликатесрыбпродукт".

Доводы заявителя жалобы о том, что платежные документы, по которым произведено гашение задолженности перед ОАО УК "Верона", оформлены ненадлежащим образом (в качестве плательщика указано ООО "Токс") в связи с чем у ООО "Токс" имеется возможность обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Его же доводы о нарушении прав конкурсного кредитора Коняева А.А. подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку требования указанного кредитора признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, а в силу пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что прекращение производства по делу о банкротстве не нарушает права и законные интересы Коняева А.А., поскольку он может потребовать удовлетворения своего требования вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством. Доказательств, свидетельствующих о заведомой неспособности должника расплатиться по своим обязательствам, материалы дела не содержат.

При принятии обжалуемых судебных актов арбитражными судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А24-5031/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М.Саранцева

Судьи

Я.В.Кондратьева С.А.Логвиненко