Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2013 г. N Ф03-6449/13 по делу N А04-3866/2013

г. Хабаровск

27 ноября 2013 г.

А04-3866/2013

Судья Н.В. Меркулова

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Буреягэсстрой - ЖКХ"

на решение от 01.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013

по делу N А04-3866/2013 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Буреягэсстрой - ЖКХ" (далее - общество, ООО "Буреягэсстрой - ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 04.04.2013 N 232, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2013 в удовлетворении требования ООО "Буреягэсстрой - ЖКХ" о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 04.04.2013 N 232, отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о наличии оснований для принятия жалобы к производству, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ не обжалуются, также учитывая, что жалоба подана ООО "Буреягэсстрой - ЖКХ" на судебные акты по делу об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Амурской области от 04.04.2013 N 232 о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в сумме 40 000 руб., у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Н.В. Меркулова