Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2013 г. N Ф03-6657/13 по делу N А51-18938/2013

г. Хабаровск

04 декабря 2013 г.

А51-18938/2013

Судья И.В. Ширяев

при принятии кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013

по делу N А51-18938/2013 Арбитражного суда Приморского края

установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПРИМОРСКИЙ КОНДИТЕР" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - Постановление Пленума N 62), дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.08.2013 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 решение от 16.08.2013 отменено. В удовлетворении требований управления отказано. Общество освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

На постановление суда апелляционной инстанции управлением подана кассационная жалоба.

Между тем, в силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума N 62, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт по делу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПРИМОРСКИЙ КОНДИТЕР" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 000 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства, и заявитель не привел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Учитывая, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проверки законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства по данной категории дел только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, а в кассационной жалобе отсутствуют ссылки на такие основания, то данная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

И.В. Ширяев