Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2013 г. N Ф03-5957/13 по делу N А51-11008/2013

г. Хабаровск

06 декабря 2013 г.

А51-11008/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: М.М. Саранцевой, Я.В. Кондратьевой

при участии

от истца: ООО "Камчатгэсстрой" - Козлов С.М., представитель по доверенности б/н от 20.09.2013

от ответчика: ООО "КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ" - Береза Д.Н., представитель по доверенности б/н от 21.05.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013

по делу N А51-11008/2013 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Э.Э. Падин, в суде апелляционной инстанции - судьи К.П. Засорин, С.В. Шевченко, И.С. Чижиков

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ"

о взыскании 3 406 796 руб. 80 коп

Общество с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" (ОГРН 1024101218470, адрес: 683023, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, 79; далее - ООО "Камчатгэсстрой") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ" (ОГРН 1078282000246, адрес: 688000, Камчатский край, Тигильский район, пгт. Пала, ул. 50 лет Комсомола Камчатки, 13; далее - ООО "КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ") о взыскании 3 406 796 руб. 80 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по агентскому договору от 08.02.2012 N А-1/02-12.

Решением суда от 25.06.2013 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 принят отказ ООО "Камчатгэсстрой" от иска, указанное решение отменено, производство по делу прекращено.

ООО "КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ", не согласившись с принятым постановлением, подало в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения спора по существу.

В обоснование жалобы заявитель, указывая на неправильное применение апелляционным судом части 5 статьи 49 АПК РФ и нарушение его прав, выразившееся в принятии отказа истца от иска, привел доводы о том, что в ходе рассмотрения спора в первой инстанции им собран и представлен в суд значительный объем доказательств, на основании которого установлены существенные обстоятельства взаимоотношения сторон.

В этой связи, учитывая самостоятельное обращение ООО "КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ" ввиду отказа в принятии встречного иска по настоящему делу в суд с требованием к ООО "Камчатгэсстрой" о взыскании задолженности по названному выше агентскому договору (дело N А51-20016/2013), ответчик считает, что отмена решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу лишили его возможности ссылаться на установленные обстоятельства, которые будут являться преюдициальными для названного дела, производство по которому приостановлено.

Ответчик также полагает, что ООО "Камчатгэсстрой", заявляя отказ от иска, злоупотребило своим процессуальным правом, на недопустимость которого указано в пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление от 22.06.2012 N 35), предусматривающим, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов, в этом случае они не должны приниматься судом.

ООО "Камчатгэсстрой" в отзыве на кассационную жалобу, возражая относительно приведенных в ней доводов, просило постановление апелляционного суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё, дав суду соответствующие пояснения. При этом истец обратил внимание, что в удовлетворении иска ООО "КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ" по делу N А51-20016/2013 отказано.

Проверив законность постановления от 23.09.2013 с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на неё, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены, исходя из следующего.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поданной на решение суда от 25.06.2013, которым ООО "Камчатгэсстрой" отказано в удовлетворении требования, последнее заявило отказ от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев названное ходатайство ООО "Камчатгэсстрой", заслушав мнения сторон относительно этого заявления, проверив данный отказ истца от иска на соответствие его закону, иным нормативным правовым актам, а также, не нарушает ли он прав сторон и других лиц, не участвующих в деле, как следствие этому, не установив обстоятельств, препятствующих принятию заявленного отказа от иска, прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о нарушении принятым судом отказа истца от иска его прав, выразившемся в необходимости повторного сбора доказательств и их оценки судом в рамках дела N А51-20016/2012, подлежит отклонению, поскольку отказ от требований является согласно статьям 41, 49 АПК РФ правом истца и не может ставиться в зависимость от желания другой стороны ссылаться на установление тех или иных обстоятельств, которые в будущем могут иметь преюдициальное значение.

Ссылка ООО "КОРЯКСЕВЕРСТРОЙ" на пункт 43 постановления от 22.06.2012 N 35 в данном случае не применима, так как в отношении истца производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не возбуждалось.

Нарушений судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, основания для отмены принятого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А51-11008/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

М.М. Саранцева Я.В. Кондратьева