Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2013 г. N Ф03-6827/13 по делу N А24-4233/2011

г. Хабаровск

11 декабря 2013 г.

А24-4233/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Я.В.Кондратьевой

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

рассмотрел ходатайство (заявление) внешнего управляющего ООО "Трансфиш" Трикиши Вячеслава Николаевича

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013

по делу N А24-4233/2011 Камчатского края

Внешний управляющий ООО "Трансфиш" Трикиша Вячеслав Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А24-4233/2011 Камчатского края.

Одновременно с подачей кассационной жалобы внешний управляющий ООО "Трансфиш" Трикиша В.Н. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 21.11.2013 (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии со статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства внешний управляющий ООО "Трансфиш" Трикиша В.н. приводит доводы о том, что принятое постановление суда апелляционной инстанции от 21.10.2013 получено 30.10.2013.

Рассмотрев ходатайство внешнего управляющего ООО "Трансфиш" Трикиши В.Н., арбитражный суд кассационной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно отметке на штампе Пятого арбитражного апелляционного суда, проставленном на постановлении апелляционного суда от 21.10.2013, обжалуемый судебный акт направлен в адрес внешнего управляющего ООО "Трансфиш" Трикиши В.Н. 24.10.2013, то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления постановления от 21.10.2013, заявителем не представлено.

Учитывая, что иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с жалобой, в ходатайстве не приведено, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба внешнего управляющего ООО "Трансфиш" Трикиши В.Н. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ООО "Трансфиш" Трикиши В.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А24-4233/2011 Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 8-ми листах, в том числе почтовый конверт.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов