Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2013 г. N Ф03-6110/13 по делу N А73-11452/2012

г. Хабаровск

16 декабря 2013 г.

А73-11452/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии:

индивидуального предпринимателя Азовцева Евгения Алексеевича

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Азовцева Евгения Алексеевича

на определение от 29.05.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013

по делу N А73-11452/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.В.Лазарева; в суде апелляционной инстанции судьи: Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова, А.И.Михайлова

По заявлению арбитражного управляющего Духовного Сергея Сергеевича

о взыскании судебных расходов в размере 190 413 руб. 61 коп.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Азовцева Евгения Алексеевича

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513; адрес (место нахождения): 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23; далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Азовцева Евгения Алексеевича (ОГРНИП 304270318400014; адрес (место нахождения): 681022, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, проспект Московский, 10, корп.2, оф.50) (далее - ИП Азовцев Е.А., предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 109 889 руб. 45 коп., в том числе: 106 937 руб. 48 коп. - недоимки, 1 801 руб. 97 коп. - пени, 1 150 руб. - штрафов.

Определением от 12.11.2012 в отношении ИП Азовцева Е.А. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утвержден Духовный Сергей Сергеевич, член Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения.

Определением от 26.04.2013 производство по делу N А73-11452/2012 прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов в полном объеме; выделен в отдельное производство в рамках дела N А73-11452/2012 вопрос о рассмотрении заявления временного управляющего Духовного Сергея Сергеевича о взыскании за счет имущества ИП Азовцева Е.А. судебных расходов и вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 190 413 руб. 61 коп., из которых 180 000 руб. - денежное вознаграждение, 9 265 руб. 74 коп. - за публикацию сведений о введении в отношении должника процедур банкротства, 485 руб. 97 коп. - почтовые расходы.

Определением суда от 29.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013, заявленные требования удовлетворены частично, с ИП Азовцева Е.А. в пользу временного управляющего Духовного С.С. взысканы вознаграждение и расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) за проведение процедуры наблюдения в размере 177 751 руб. 61 коп.

В кассационной жалобе ИП Азовцев Е.А., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит определение и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления временного управляющего отказать. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что Духовный С.С. в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Азовцева Е.А. не осуществлял функции временного управляющего должника. Заявитель также считает, что расходы, заявленные ко взысканию временным управляющим Духовный С.С. нельзя признать разумными и обоснованными, ввиду добровольного погашения предпринимателем задолженности перед кредиторами.

В отзыве на кассационную жалобу временный управляющий Духовный С.С. выразил несогласие относительно доводов жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, а определение и постановление суда апелляционной инстанции - без изменения.

В судебном заседании ИП Азовцев Е.А., поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном Законом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Пунктом 4 указанной нормы права предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Суды установили, что производство по делу прекращено определением суда от 26.04.2013 ввиду удовлетворения должником требований кредиторов после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о том, что расходы по делу о банкротстве и вознаграждение временного управляющего подлежат возмещению за счет имущества должника.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды, ссылаясь на разъяснения указанные в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установили, что период, за который подлежит уплате вознаграждение временного управляющего следует исчислять с 08.11.2011 (с даты объявления резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения) по 25.04.2013 (дата определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). В этой связи суды пришли к правильному выводу о взыскании вознаграждения в размере 168 000 руб.

Кроме этого, суды признали обоснованными и подлежащими выплате: 9 265 руб. 74 коп. расходов на опубликование объявлений о введении процедуры банкротства, 485 руб. 87 коп. на оплату почтовых расходов. При этом суды сочли недоказанным факт относимости к процедурам банкротства должника транспортных расходов в сумме 622 руб. и отказали в ее возмещении.

При таких обстоятельствах выводы судов обеих инстанций о наличии оснований для удовлетворения заявления временного управляющего Духовного С.С. о взыскании вознаграждения и судебных расходов, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Духовный С.С. в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Азовцева Е.А. не осуществлял функции временного управляющего должника, а также доводы о неразумности и необоснованности взыскиваемых расходов, противоречат имеющимся в деле доказательствам и по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных ими доказательств, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на которые указывает заявитель жалобы, а также влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.05.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А73-11452/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов