Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 августа 2008 г. N Ф03-2966/08 по делу N А51-9229/2008

г. Хабаровск

4 августа 2008 г.

Дело N А51-9229/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 августа 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: Т.Н.Карпушиной, О.Г.Красковской

при участии

от истцов: от ООО "Русич" - Номоконова Е.Н., представитель, доверенность от 01.01.2008 б/н

от компании "Полперро Трейдинг Лимитед" - Номоконова Е.Н., представитель, доверенность от 21.06.2007 б/н

от ответчика: Макогон Э.Е. - представитель, доверенность от 09.01.2008 N 25/23-6

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

компании "Полперро Трейдинг Лимитед", общества с ограниченной ответственностью "Русич"

на решение от 14.03.2008

по делу N А51-9229/2007 32-319

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Овчинников

По иску компании "Полперро Трейдинг Лимитед", общества с ограниченной ответственностью "Русич"

к открытому акционерному обществу "Дальрыба"

о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Дальрыба" от 27.06.2007 по вопросам N N 1-4 повестки дня собрания

Компания "Полперро Трейдинг Лимитед" и общество с ограниченной ответственностью "Русич" обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальрыба" (далее - общество) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Дальрыба" от 27.06.2007 по вопросам N N 1-4 повестки дня собрания, которыми утверждены годовой отчет и годовая бухгалтерская отчетность общества по результатам 2006 года; распределена прибыль общества по результатам финансового 2006 года, в том числе на выплату дивидендов; избраны члены ревизионной комиссии общества и члены совета директоров общества.

Иск обоснован тем, что в период принятия оспариваемых решений в обществе отсутствовала законно избранная ревизионная комиссия, так как решением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2007 по делу N А51-519/2007 32-21 признано недействительным решение годового общего собрания акционеров ОАО "Дальрыба" от 27.06.2006 по вопросу избрания членов ревизионной комиссии. Поскольку в силу статьи 85 ФЗ "Об акционерных обществах" ревизионная комиссия осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью акционерного общества, то при отсутствии легитимной ревизионной комиссии и ее заключения по годовому отчету включение в повестку дня собрания акционеров от 27.06.2007 вопросов об утверждении годовой отчетности и распределении прибыли, а также принятие решений по этим вопросам противоречит закону и Положению о ревизионной комиссии ОАО "Дальрыба". Кроме того, голосование на собрании акционеров от 27.06.2007 по вопросам избрания членов ревизионной комиссии и членов совета директоров общества начато до окончания регистрации участников собрания, что не соответствует пункту 10.1 Положения об общем собрании акционеров ОАО "Дальрыба" и закону. Из-за неполной информации о должностях кандидатов в члены совета директоров общества кандидаты, занимающие должности в ОАО "Дальрыба", были поставлены в преимущественное положение перед другими кандидатами. Истцы, которых не известили о проведении 27.06.2007 общего собрания акционеров ОАО "Дальрыба", лишились возможности участвовать в собрании и избрать кумулятивным голосованием двух и более членов совета директоров общества, а также членов ревизионной комиссии, в связи с чем требуют признания вышеуказанных решений собрания недействительными на основании пункта 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением арбитражного суда от 14.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что нарушений ФЗ "Об акционерных обществах" при созыве и проведении общего собрания акционеров ОАО "Дальрыба", а также при принятии оспариваемых решений ответчиком не допущено. Несмотря на признание решением арбитражного суда от 11.06.2007 по другому делу недействительным решения собрания акционеров от 27.06.2006 об избрании ревизионной комиссии общества, на момент проведения собрания акционеров от 27.06.2007 указанное решение суда не вступило в законную силу, в связи с чем собрание акционеров правомерно приняло во внимание заключение ревизионной комиссии от 25.04.2007 по годовой отчетности ОАО "Дальрыба" за 2006 год. Процедурные нарушения при голосовании акционеров по 3 и 4 вопросам повестки дня собрания признаны судом несущественными. Кроме того, суд признал, что истцы, которые извещены ответчиком о времени и месте проведения собрания акционеров в соответствии со статьей 52 ФЗ "Об акционерных обществах" и уставом ОАО "Дальрыба", не представили доказательств нарушения принятыми на собрании решениями их прав и законных интересов, в связи с чем основания для удовлетворения их требований отсутствуют.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе компания "Полперро Трейдинг Лимитед" и ООО "Русич" просят решение суда от 14.03.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении арбитражным судом части 2 статьи 69 АПК РФ при отклонении заявлений истцов о преюдициальном значении для настоящего дела решения арбитражного суда от 11.06.2007 по делу N А51-519/2007 32-21; о несоответствии фактическим обстоятельствам дела и статье 52 ФЗ "Об акционерных обществах" выводов суда о надлежащем уведомлении истцов о времени и месте проведения годового общего собрания акционеров от 27.06.2007, а также об отсутствии оценки суда доводам истцов о нарушении их прав на избрание членов совета директоров и членов ревизионной комиссии общества, которые гарантированы пунктом 4 статьи 66 ФЗ "Об акционерных обществах" и пунктами 28.1, 28.2 устава ОАО "Дальрыба".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Дальрыба" считает доводы ее заявителей бездоказательными, носящими вероятностный характер и не основанными на законе, в связи с чем предлагает решение арбитражного суда от 14.03.2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу истцов - без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истцов поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Дальрыба" дал пояснения, соответствующие тексту отзыва на жалобу.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность решения от 14.03.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, спор возник в связи с принятием годовым общим собранием акционеров ОАО "Дальрыба" от 27.06.2007 решений по следующим вопросам повестки дня собрания:

1) об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества, по результатам финансового 2006 года;

2) о распределении прибыли общества по результатам финансового 2006 года, в том числе на выплату дивидендов;

3) об избрании членов ревизионной комиссии общества;

4) об избрании членов совета директоров общества.

Судом первой инстанции установлено и истцами не оспаривается, что кворум для принятия указанных решений на общем собрании акционеров 27.06.2007 имелся, так как для участия в собрании зарегистрировались и участвовали в голосовании по всем вопросам повестки дня акционеры, обладающие в совокупности 215 878 голосующими акциями общества, что составляет 67, 1 % от общего количества размещенных голосующих акций общества и соответствует требованиям пункта 1 статьи 58 ФЗ "Об акционерных обществах" о правомочности собрания акционеров.

Согласно подпунктам 9, 11 пункта 1 статьи 48 и пункта 2 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров по пунктам 1-3 повестки дня собрания от 27.06.2007 должно приниматься большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, а по четвертому вопросу повестки дня - кумулятивным голосованием в соответствии с пунктом 4 статьи 66 ФЗ "Об акционерных обществах".

Как установлено судом первой инстанции, оспариваемые решения по вопросам повестки дня N N 1-4 приняты общим собранием акционеров ОАО "Дальрыба" в соответствии с указанными требованиями статей 48, 49, 66 ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно пункту 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение общего собрания акционеров, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Поскольку истцы, как установлено судом первой инстанции, не участвовали в собрании акционеров от 27.06.2007, они вправе обжаловать принятые на данном собрании решения.

В силу подпункта 11 пункта 1 статьи 48 и статьи 87 ФЗ "Об акционерных обществах" годовые отчеты, годовая бухгалтерская отчетность, в том числе отчеты о прибылях и об убытках общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, подлежат утверждению на общем годовом собрании акционеров.

По смыслу статьи 87 и пункта 3 статьи 88 ФЗ "Об акционерных обществах" достоверность данных, содержащихся в годовом отчете и в годовой бухгалтерской отчетности, должна быть подтверждена ревизионной комиссией (ревизором) общества.

Рассматривая требования истцов о недействительности решений общего собрания акционеров ОАО "Дальрыба" от 27.06.2007 по первому и второму вопросам повестки дня ввиду отсутствия заключения законно избранной ревизионной комиссии о достоверности данных годовой отчетности ОАО "Дальрыба", суд первой инстанции по результатам исследования доказательств по делу установил, что ревизионная комиссия ОАО "Дальрыба" была избрана в обществе на годовом общем собрании акционеров 27.06.2006. Указанной ревизионной комиссией дано заключение от 25.04.2007 по годовому отчету и годовой бухгалтерской отчетности общества за 2006 год.

Суд также установил, что решением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2007 по делу N А51-519/2007 32-21 признано недействительным решение общего собрания акционеров ОАО "Дальрыба" от 27.06.2006 об избрании ревизионной комиссии, давшей заключение от 25.04.2007. Однако, учитывая, что заключение ревизионной комиссии от 25.04.2007 дано в то время, когда ее избрание еще не было признано недействительным, и что на день принятия оспариваемых решений общего собрания акционеров ОАО "Дальрыба" (27.06.2007) решение суда от 11.06.2007 по делу N А51-519/2007 32-21 не вступило в законную силу, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал, что при таких обстоятельствах основания для оценки заключения ревизионной комиссии от 25.04.2007 как недействительного не имеется и решения общего собрания акционеров от 27.06.2007 по первому и второму вопросу повестки дня приняты при наличии требуемого заключения ревизионной комиссии.

Кроме того, суд принял во внимание, что бухгалтерская отчетность ОАО "Дальрыба" за 2006 года принята налоговым органом без замечаний, а истцы вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представили доказательств недостоверности сведений годового отчета общества и годовой бухгалтерской отчетности за 2006 год.

При изложенных обстоятельствах выводы арбитражного суда об отсутствии оснований для признания недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Дальрыба" по первому и второму вопросам повестки дня соответствуют нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, которые исследованы и оценены судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

При рассмотрении требований истцов о недействительности решений общего собрания акционеров от 27.06.2007 по третьему и четвертому вопросам повестки дня из-за процедурных нарушений, связанных с началом подсчета голосов до окончания регистрации участвующих в собрании акционеров, арбитражный суд на основании исследования и оценки доказательств (листы регистрации акционеров, протоколы счетной комиссии N N 1-3, 5) установил, что все акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в собрании, приняли участие в голосовании принадлежащими им в совокупности 215 878 голосующими акциями по всем вопросам повестки дня, тем самым выразили свою действительную волю в отношении принятых на собрании решений.

Исходя из этого, суд признал, что допущенные при проведении собрания процедурные нарушения не являются существенными, так как они не препятствовали реализации акционерами их прав на участие в голосовании.

Кроме того, правильно применяя пункт 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" и пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", арбитражный суд указал, что, поскольку истцы не представили доказательств нарушения их прав и законных интересов оспариваемыми решениями, а также доказательств причинения им убытков, то вышеуказанные процедурные нарушения, не являющиеся существенными, не могут служить основанием для признания решений общего собрания акционеров ОАО "Дальрыба" от 27.06.2007 недействительными.

Исследовав представленные истцом доказательства о созыве собрания акционеров, назначенного на 27.06.2007, арбитражный суд признал, что доводы истцов о не уведомлении их о времени и месте проведения собрания являются необоснованными. Из материалов дела следует, что информация о проведении годового общего собрания акционеров направлялась истцам в соответствии с требованиями статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах", пунктов 21.1-21.3 устава ОАО "Дальрыба" и пунктов 6.1-6.2 Положения об общем собрании акционеров ОАО "Дальрыба" заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в реестре акционеров общества и в списке лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров.

Заявления истцов о заведомом преимуществе отдельных кандидатов в члены совета директоров общества, занимающих должности в ОАО "Дальрыба", перед другими кандидатами, в отношении которых информация о должностном положении отсутствовала, также рассмотрены арбитражным судом и правомерно отклонены как не основанные на законе.

Установив, таким образом, отсутствие при созыве и проведении собрания акционеров от 27.06.2007 нарушений норм ФЗ "Об акционерных обществах" и устава ОАО "Дальрыба", а также недоказанность истцами нарушения их прав и законных интересов принятыми на собрании решениями, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы истцов в кассационной жалобе о нарушении арбитражным судом части 2 статьи 69 АПК РФ материалами дела не подтверждаются, а их же доводы о неправильном применении статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" при исследовании обстоятельств уведомления истцов о проведении собрания акционеров являются необоснованными и опровергаются доказательствами по делу.

Доводы кассационной жалобы о том, что арбитражным судом не учтены доводы истцов о нарушении их прав на избрание членов ревизионной комиссии и членов совета директоров ОАО "Дальрыба", являются несостоятельными. Поскольку истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения общего собрания акционеров, назначенного на 27.06.2007, не зарегистрировались для участия в данном собрании и не участвовали в его проведении, то со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истцов и последние сами несут ответственность за последствия, связанные с их неявкой на собрание.

Как следует из содержания кассационной жалобы, доводы ее заявителей по существу направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции арбитражного суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения арбитражного суда от 14.03.2008, которое принято с правильным применением норм материального права, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.03.2008 по делу N А51-9229/2007 32-319 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина О.Г.Красковская