Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июня 2008 г. N Ф03-2087/08 по делу N А04-5729/2007

г. Хабаровск

24 июня 2008 г.

Дело N А04-5729/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Л.И.Резвиной

Судей: З.А.Вяткиной, Н.А.Комиссаровой

при участии

от истца: представители не явились

от ответчика: Горец О.П. - представитель по доверенности от 10.01.2008 N 3

от третьих лиц: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Фауст-Лидер"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008

по делу N А04-5729/07-22/18 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья В.В.Китаев, в суде апелляционной инстанции - судьи Е.Н.Головнина, И.В.Иноземцев, Л.Г.Малышева

По иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Си Технолоджи"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фауст-Лидер"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Форпост-М", общество с ограниченной ответственностью "Филин-М", общество с ограниченной ответственностью "Фея-М", общество с ограниченной ответственностью "Фабричный-М", общество с ограниченной ответственностью "Флоренция-М", общество с ограниченной ответственностью "Фуршет-М"

о взыскании 167 278 руб. 92 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Ай Си Технолоджи" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фауст-Лидер" о взыскании 132 462 руб. 44 коп. основного долга по договору от 09.06.2006 N 90 на техническое обслуживание контрольно-кассовых машин (далее - ККМ), за выполненные работы и оказанные услуги, а также о взыскании 34 816 руб. 48 коп. пеней за просрочку оплаты долга с 19.07.2006.

К участию в деле третьими лицами по ходатайству ответчика судом привлечены: ООО "Форпост-М", ООО "Филин-М", ООО "Фея-М", ООО "Фабричный-М", ООО "Флоренция-М", ООО "Фуршет-М".

Решением арбитражного суда края от 20.12.2007 в пользу истца взысканы 6 142 руб. признанного ответчиком долга и 774 руб. пени, в остальной части в иске отказано в связи с установлением факта перерегистрации спорных ККМ на третьих лиц.

Постановлением апелляционного суда от 06.03.2008 решение суда в части отказа в иске отменено в виду оформления приемки спорных работ и услуг представителем ответчика Простокишиной О.А.

В кассационной жалобе ООО "Фауст-Лидер" оспаривает указанный вывод апелляционного суда со ссылками на имеющиеся в деле документы налогового органа, договоры субаренды, заключенные им со всеми третьими лицами и произведенную в установленном законом порядке перерегистрацию спорных ККМ за этими же лицами.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя кассационную жалобу поддержал в полном объеме.

Жалоба рассмотрена по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

При проверке в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законности обжалованного судебного акта, федеральный арбитражный суд округа установил, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Спор возник из договора от 09.06.2006 N 90, по которому истец оказывал услуги по техническому обслуживанию, снабжению оборудованием, необходимыми комплектующими ККМ, принадлежащие ООО "Фауст-Лидер".

Исследовав исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, обстоятельства, которые имели место при исполнении спорной сделки, и доказательства, предъявленные заявителем, суд первой инстанции отклонил иск за отсутствием вины последнего на сумму 106 319 руб. 89 коп., которая составляет стоимость работы, предъявленной к оплате по накладной от 31.08.2006 N Ф/964 и на сумму 19 999 руб. 96 коп. - по акту от 31.08.2006 N Ф/963.

Данный вывод судом сделан на основании представленных ответчиком договоров субаренды, заключенных со всеми третьими лицами с 08 по 17 августа 2006 года, а также на основании актов о снятии с учета ККМ и полученных по запросу арбитражного суда сведений МРИ ФНС N 1 по Амурской области (исх. от 11.12.2007 N 06-34/20894) о государственной регистрации указанных лиц.

Решение арбитражного суда мотивировано, кроме того, фактами заключения непосредственно истцом до 19.08.2006 самостоятельно с этими же лицами договоров на техническое обслуживание ККМ и постановкой спорных фискальных аппаратов на учете в налоговом органе Простокишиной О.А., действовавшей по их доверенностям.

Отменяя решение, апелляционный суд исходил из наличия в оспариваемых ответчиком расходных документах печатей предприятия и подписей Простокишиной О.А.

Между тем, сам по себе этот факт не влияет на разрешение вопроса о вине ответчика, так как в установленном законом порядке предъявленные им

договоры субаренды не признаны недействительными, а недостоверность документв налогового органа о перерегистрации 16-ти единиц ККМ за ООО "Форпост-М", ООО "Филин-М", ООО "Фея-М", ООО "Фабричный-М", ООО "Флоренция-М", ООО "Фуршет-М" не доказана.

Истец не оспорил надлежащим образом и факты заключения договоров на обслуживание спорных ККМ с указанными лицами, основания, по которым он оспаривает перерегистрацию техники, не связаны с его полномочиями и предметом иска, а эксплуатация ответчиком в спорном периоде единой сложной вещи не доказана.

Учитывая, что решение арбитражного суда края соответствует требованиям статьи 170 АПК РФ, так как принято в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, исследованными объективно и в полном объеме, отмена данного судебного акта судом апелляционной инстанции противоречит статье 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 06.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А04-5729/07-22/18 Арбитражного суда Амурской области отменить и оставить в силе принятое по данному делу решение от 20.12.2007 этого суда первой инстанции.

Взыскать с ООО "Ай Си Технолоджи" в пользу ООО "Фауст-Лидер" госпошлину в сумме 1 000 руб. по кассационной жалобе.

Выдать справку ООО "Фауст-Лидер" на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1 423 руб., излишне уплаченной по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Амурской области произвести поворот исполнения отмененного судебного акта в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ и выдать исполнительные листы.

Председательствующий

Л.И.Резвина

Судьи

З.А.Вяткина Н.А.Комиссарова