Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2008 г. N Ф03-2231/08 по делу N А73-10205/2007

г. Хабаровск

30 июня 2008 г.

Дело N А73-10205/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: Т.Н.Карпушиной, М.М.Саранцевой

при участии

от истца: Н.С.Галактинова - заместитель начальника отдела правового обеспечения по доверенности от 11.01.2008 N ДСВ-14/ХФ

от ответчика: А.А.Русаев - индивидуальный предприниматель

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Русаева Андрея Анатольевича

на решение от 12.12.2007

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008

по делу N А73-10205/2007-34

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в первой инстанции судья О.Н.Лесникова; в суде апелляционной инстанции судьи Т.С.Кустова, Е.В.Гричановская, И.В.Иноземцев

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи"

к индивидуальному предпринимателю Русаеву Андрею Анатольевичу

о взыскании 74 960 руб. 79 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Русаеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности в сумме 74 960 руб. 79 коп. за оказанные услуги электрической связи.

Решением от 12.12.2007, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме на основании статей 309, 779 ГК РФ.

Предприниматель Русаев А.А., не соглашаясь с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить.

В её обоснование заявитель ссылается на несоответствие выставленного истцом счета Правилам оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32 (далее - Правила), содержащих требования об оформлении расчетных документов, которые суд не применил. Оспаривая факт и объем оказанных услуг, ответчик указывает на отсутствие в деле данных о сертификации оборудования истца, данных междугородных операторов, с которыми им заключен договор о присоединении, а также о технической возможности получения ответчиком объема услуг, указанного в детализации истца.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Дальсвязь", возражая против доводов ответчика, ссылается на наличие сертификации оборудования и доказательств - агрегированных данных трафика, подтверждающих оказание ответчику услуг связи по передаче данных в объеме, заявленном в иске.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие содержанию жалобы заявителя и отзыва на неё истца.

Проверив законность решения от 12.12.2007, постановления от 20.03.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, ОАО "Дальсвязь" на основании заключенных с предпринимателем Русаевым А.А. договоров N 3244 от 10.01.2006 и N 8718/int от 17.01.2006 оказывало ответчику услуги телефонной связи и услуги сети Интернет, которые предприниматель Русаев А.А. обязался оплачивать в порядке, предусмотренном в договорах.

За предоставление в период с 01.02.2007 по 31.05.2007 доступа к сети передачи данных (услуги сети Интернет) и за услуги местной и внутризоновой телефонной связи ответчику на основании указанных договоров выставлены счета-фактуры на общую сумму 74 960 руб. 79 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи, ОАО "Дальсвязь" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлен факт оказания ответчику услуг сети Интернет в рамках заключенного между сторонами договора.

Объем предоставленных истцом предпринимателю Русаеву А.А. услуг подтверждается показаниями оборудования, отраженных в расшифровках телефонных соединений.

Такие данные, как правильно указано в судебных актах, являются, согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

Достоверность представленных истцом данных о показаниях оборудования ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнута.

То, что данное оборудование сертифицировано, ответчик в заседании суда кассационной инстанции не оспаривал.

При таких обстоятельствах арбитражными судами сделан правильный вывод об обоснованности определения истцом объема оказанных услуг исходя из данных оборудования связи.

В связи с изложенным судебные акты об удовлетворении требования истца и взыскании долга с ответчика, не исполнившего денежное обязательство, в размере присужденной суммы соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм права, подлежащих применению.

Из материалов дела не усматривается нарушение арбитражными судами при рассмотрении дела Правил, на которые ссылается ответчик в жалобе, поэтому доводы предпринимателя Русаева А.А. в этой части судом кассационной инстанции отклоняются.

Иные доводы жалобы с учетом установленных судом обстоятельств и правил статьи 65 АПК РФ также не являются основаниями для отмены обжалованных судебных актов.

Таким образом, решение от 12.12.2007 и постановление от 20.03.2008 отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.12.2007, постановление от 20.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-10205/2007-34 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина М.М. Саранцева